Comentarios

Por Eduardo Langara 2011-12-14 02:07:00

Quede claro ya que tanto le preocupa que soy seglar.Pero ya le dige , aunque usted se empeñe en lo contrario que este debate es fundamentalmente antropologico y no religioso,conozco bastantes ateos contrarios al aborto. En realidad son ustedes unos tipos que quieren volver a los tenebrosos tiempos de los sacrificios humanos y otros defedemos ciertos avances civilizadores

Por Contestación 2011-12-12 00:00:00

Dos circunstancias posiblemente distintas pero de origen parecido, por un lado, llamemoslo femenino la superstición y la no racionabilidad, puede que los años y las circunstancias adversas,que le aprendieron el estribillo de conjugar compasión, odio y ausencia de amor, el calcetin arrodiado que la religion le pudieron dar como defensa y escusa para no apearse de la burra, para lo que me queda en este convento., es la impresión que me da, tal vez sea yo el antiguo y vetusto.........La otra parte se supone masculina con una cierta sospecha de estar envuelta en sotana o afín a ellas, en cualquiera de los casos el fin se parecen mucho, los doctos los sabedores, aquellos que leen y que interpretan, tampoco les supone ningún problema de echar mano a cualquier cosa que les sea útil con lustre y brillo academico para al final con tanto supuesto y basto saber solo vean una utilidad apalancar lo insostenible, pasan de al insulto como que los malos son los que ellos combaten.Dice el docto sr. algo de argumentaciones coherentes dentro de un debate intelectual. ¿Son Coherentes sus fuentes? ¿tienen utilidad y un provecho para la sociedad? La ilustración , la ciencia y el progreso en definitiva, como las libertades colectivas e individuales, proceden de sus rios. Mucho hay que estudiar y saber para vestir a las mentiras de verdades .Al periódico le damos un poco de interés y de pareceres diversos , en fin un poco de vida y no expresiones como excelente articulo comentario, felicidades etc. Ponganse al dia la señora y el señor y piensen que nadie tiene que coincidir con sus pareceres ahi esta en que todos somos hijos de madres diferentes y los credos y puede que profesiones no aportan puntos extras. No es una replica desatenta.

Por Lancia de Latarce 2011-12-11 15:20:00

D. Años de Miedo usted me produce una inmensa compasión, rezuma odio y el odio sólo puede ser fuente de sufrimiento, así que su vida de ahora también debe de ser "años de miedo". La religión no se impone se transmite como el mayor de los dones por parte del que la ofrece, su decisión de aceptar el don o no es completamente libre. Odie menos y ame más será más feliz

Por Eduardo Lángara 2011-12-11 02:08:00

Distinguidos "trolls" ustedes que tanto achacan a los demás tener la mente dominada por otros no son más que ovinos seguidores del pensamientos políticamente correcto en algunos casos aderezado con ciertos toques de nihilismo. Este periódico en su caridad cristiana y en su pluralidad no tiene inconveniente en que lo utilicen para aliviar los problemas de sus sitema hepático vomitando bilis, pero si tanto odian a la religión utilicen los artículos religiosos y la noticias de la Iglesia y no traten de sacar de contexto los debates porque este es fundamentalmente biológico y antropológico y sus intervenciones no están en la línea de un debate intelectual con argumentaciones coherentes sino que se limitan a repetir tópicos propagandísticos de otros asuntos sin "ton ni son". Prueba de ello es que tratan de ignorar a Hipócrates

Por Para el de Aller 2011-12-08 22:35:00

Bueno si............Pero nos succiona los dineros y esta ingiriendo en la sociedad, se creen los amos y señores. Y la cerviz del Borbón doblarse ante el jefe extranjero. ¿Cuanto dinero va todos los años para el Vaticano, de los sufridos españoles? Aquí pasándolas canutas para que ellos vivan en palacios rodeados de tesoros, bebiendo en copas de oro. El Gobierno Español si fuese valiente y a la vez servidor de su pueblo, metería la moto-sierra ahi y ya de paso derogaría todos los acuerdos con el Vaticano que en definitiva son ellos los que se benefician a cambio de nada.

Por Aller 2011-12-08 22:09:00

Juan Carlos se ha retratado con lo del Papa. Si sólo tiene autoridad para el que sea supersticioso, lo que diga la Iglesia importa una higa. Y lo que haga. Así que menos obsesiones, y a aplicar el refrán de las lentejas.

Por José de la BORBOLLA 2011-12-08 14:39:00

Para años de miedo, puede que se quede corto, mas bien años de castración y lo que pudo ser no fue,y no fue la misma agua nunca paso dos veces por el mismo sitio. La historia se repite un impresentable en el presente si tuviese expediente academico Paulo luego San Pablo, es alguien que cambio la vida de muchos cientos o miles de millones, podríamos referirnos en un proporción menor al efecto ZP. Hablando en términos generales tanto a índole mundial nacional local o familiar, los garbanzos negros crean anormalidades y al final la Humanidad por definir de una manera platica y placentera o en la mejor conjunción de los sentidos en nada se parecen los burros a las perdices.

Por Años de miedo 2011-12-08 13:30:00

Lancia de Lantarce, los que habéis acabado asi es mala suerte, asi lo vemos muchos y tambien la inmensa suerte que hemos tenido el resto de haber podido preservar el criterio propio. Dice un refran que a los locos hay que les dar siempre la razon. Yo creo que la excentricidad de las religiones es un gen con el que nacen algunos, como pudieron haber nacido para ser pintores o ingenieros de minas, hasta ahi normal dentro de lo que cabe, pero cuando lo intentan imponer al resto ahi empiezan los problemas y los disgustos, desgracian a familias y las marcan de por vida, , muchos los ha llevado al suicidio a mi sin ir mas lejos me toco aguantar los primeros años de mi vida un chiflado en casa y fueron años de miseria literal y superstición con misas rosarios y rezos a cualquier hora del dia, madrugones solo para ver un hombre con vestiduras singulares hablando un idioma desconocido y en sus predicas broncas y amenazas al populacho, nos metían consignas y religión como a quien le hacen tragar aceite de ricino, para acabar en un catecismo de horror con descripción detallada de los suplicios infernales y sus llamas que jamas se apagaban, apenas habia amanecido y lo único que necesitabamos de verdad a parte de perderle de vista era un desayuno caliente y ropa apropiada para escaquearse del frió. As fueron los últimos años del Franquismo hasta que ya empezamos a ver la luz al final del túnel, llego la democracia y al final la libertad de poder quitarnos las tiranías de los clerigos, tambien tambien de aquellos que fueron sus esbirros que anteponían sus obligaciones y responsabilidades al adoctrinamiento de otros que sin tener reparos ni remordimientos vieron el binomio de Dios y en Franquismo como una oportunidad personal de medrar, Franco les regalo España fue su laboratorio y tambien su tienda y fabrica de santos, Franco tenia muchos defectos y faltas pero no era tonto sabia que en cuanto desapareciese le venderían y al dia siguiente saldrían reconvertidos a democratas con un Dios de Amor, un Padre que ama y quiere a sus hijos. Para muchos fue escapar de un campo de concentración no solo físico tambien psiquico. Dios era un mal recuerdo del pasado, los daños y los estigmas seguían siendo un presente, habrian de pasar muchos años en borrarlos y en quitarlos algo asi como un tumor que pone en riesgo la vida. Solo queda el recuerdo a modo de advertencia.

Por Lancia de Latarce 2011-12-08 03:38:00

Juan Carlos y sus seguidores no contestan al contundente argumento de Eduardo Lángara, ¿sera que aquello que descoloca nuestro discurso bien aprendido y ensayado es mejor ignorarlo que pararse un momento a pensar no vaya a ser que de desmorone su endeble entramado argimental?

Por Separando trigo de la paj 2011-12-07 19:46:00

Algunos entienden y ven la derecha como monigotes de la Iglesia, dicho de otra manera su infantería y representación, nada mas lejos de la realidad. Ya se vio en la dictadura franquista cuando esta le llego la hora como fueron los primeros en saltar del barco.La derecha es otra cosa a pesar de los pesares de muchos. Los intereses de la Iglesia son muy distintos a los del Pueblo Español afortunadamente.

Por lo que hay 2011-12-07 16:37:00

HIPOCRESIA AMBIGUEDAD,tambien cinismo y sobre todo Soberbia, tambien falta de escrupulos y sobre ausencia total de verdad la Justicia ni se la conoce el rigor ausente, todo ello suplantado por SUPETICION , POR QUE SI , POR LA FE, POR EL MIEDO AL CASTIGO ETERNO y sobre todo por que aqui mandamos y mucho somos y hemos sido un freno a todo lo que nos reste poder.

Por Juan Carlos 2011-12-07 13:50:00

Mi autoridad es cuestionable y la del papa es nula para cualquiera que no sea supersticioso, en cuanto a los juicios relativistas, insuperable el de la iglesia combatiendo el derecho al aborto y metiendo a Franco bajo palio en las catedrales y dando la comunión a Pinochet (ya se la respuesta ¡QUE TENDRÁ QUE VER! ....pues mucho).

Por aller 2011-12-07 13:18:00

Juan Carlos está poniendo de ejemplos del debate antes de los avances de la ciencia. Durante siglos, lo que se sabía del nasciturus era en los raros casos de muerte de embarazada, viabilidad o no vialbilidad...de ahí la cuestión de los meses, común al mundo musulmán. A partir del s XX, y de la determinación de la concepción, inequívoca, está superado ese debate, sin que se pueda atribuir a los autores del s. IV o XIII reproche alguno. Lo que sí es una opinión es que la condición humana se adquiere por la "actividad cerebral", tiempo despues de ser vivo. En tal caso el feto no sería humano. ¿Simplemente animal?. Al depositar la dignidad humana en la actividad cerebral, se prepara el camino para la eutanasia, y en general al juicio relativista, en el que el derecho a la vida está subordinado a juicio de calidad y capacidad. La Iglesía SÏ tiene una opinión definida en ese tema.Claro que si Juan Carlos tiene más autoridad que el cate, el Papa, la H. Vitae...

Por Eduardo Langara 2011-12-07 12:28:00

Pero Hipocrates que era pagano, varios siglos anterior a Crisrto y medico de profesion si lo tenia claro.Procure superar sus obsesiones, el aborto fundamentalmente es un problema biologico y antropologico. Un problema religioso solo lo es de una manera accesoria

Por Juan Carlos 2011-12-07 09:57:00

El embrión es un ser vivo desde que nace, pero no un ser humano, esta característica se adquiere con la actividad cerebral. Hay quien considera el embrión un ser humano desde la concepción, y por tanto el aborto un asesinato (es su opinión). Por cierto, es pertinente recordar que la discusión entre la "animación inmediata" y la "animación retardada" se prolonga en la Iglesia Católica hasta 1917, durante el pontificado de León XII. Ppor ejemplo Santo Tomas de Aquino afirma que la animación del feto se da a los 40 días para el varón y a los 90 para la mujer. San Agustín habla de 45 días. Tan clara no es la cosa ni para los católicos.

Por autor 2011-12-06 00:31:00

Visor. No se trata de que algo sea "de izquierdas" o de "derechas", si no de que sea bueno o malo, de acuerdo con un patrón permanente, y no relativo. Aquí no se trata de lo relativo de una cámara parlamentaria, si no de lo exacto que es el microscopio o la ecografía.

Por Visor 2011-12-05 19:00:00

No sé, pero me parece que la tendencia al aborto le viene a la izquierda de una tradición de jacobinismo. A la derecha actual, quizá, le llega via posmodernista, la relatividad de los valores al gusto de cada cual y un tanto de vagancia intelectual. La responsabilidad individual se diluye en "todo es relativo". Estamos perdiendo referencias morales. Pienso que con un pensamiento "fuerte" la responsabilidad se impondría a la indolencia ideológica. Hay que devolverle a la vida su dignidad intrínseca. Ética y moral se impondrán a la larga. Pero hay que luchar por ello.

Por Visor 2011-12-05 18:45:00

Me parece que hay algo de confusión aquí. ¿Quién ha dicho que es de izquierdas votar la legalización del aborto? Creo que es porque hace muchos años ya la izquierda tomó bajo su bandera esta opción. Hay mucha gente de izquierdas que ven en la vida un derecho a conservar se tenga la edad que se tenga. Una parte de la izquierda confunde, de una manera interada churras con merinas. Aborto permitido: el gozo de nuevo masón, y del nuevo progre.

Por OJO 2011-12-05 04:58:00

En el P.P hay personas que dieron su voto a la actual Ley del Aborto como la cabeza de lista por Málaga Celia Villalobos

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable