Sabado, 04 de mayo de 2024
Según fuentes diplomáticas al Sunday Times
Israel y Arabia Saudí podrían atacar Irán si discrepan de Ginebra
Israel y Arabia Saudí han comenzado a planificar un hipotético ataque conjunto contra Irán que podría entrar en acción si las conversaciones que las potencias occidentales mantendrán con la república islámica la semana que viene en Ginebra culminaran en un resultado insatisfactorio para estos dos países, según informaron fuentes diplomáticas al The Sunday Times.
Esta semana, fuentes del Gobierno estadounidense se han mostrado muy optimistas sobre la posibilidad de que el encuentro, que comienza el próximo miércoles, arroje la firma histórica de un acuerdo por el que Irán preservaría su "derecho inalienable" a enriquecer uranio a cambio de ofrecer a la comunidad internacional toda la información que pudiera necesitar de su programa nuclear. Un acuerdo de estas características resultaría inaceptable para el Estado hebreo.
Así, y según estos planes, Arabia Saudí proporcionaría apoyo logístico y material a Israel con aviones no tripulados, helicópteros de rescate y aviones de repostaje. "Una vez se firmara ese acuerdo (de Ginebra), la opción militar volvería a estar sobre la mesa. Los saudíes están furiosos y parece que están dispuestos a proporcionar a Israel toda la ayuda que necesite", indicaron estas fuentes.
Tanto Teherán como Tel Aviv consideran que las potencias occidentales está dejándose engañar por la supuesta buena voluntad de los iraníes. "Creemos que la comunidad internacional debería adoptar una postura más contundente", declaró ayer el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una entrevista al diario francés Le Figaro, en la que indicó que existe una "coincidencia de pareceres sin precedente en tiempos modernos" entre Israel y los países árabes contra las ambiciones nucleares de Irán.
"Nosotros vivimos aquí. Sabemos un par de cosas sobre esta región. Sabemos mucho sobre Irán y sus planes. Creo que vale la pena que escuchen lo que tenemos que decir al respecto", declaró el primer ministro israelí sobre la aproximación de posturas con Arabia Saudí.
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
