Miercoles, 24 de abril de 2024

Quieren investigar el franquismo

IU exige desclasificar el 23-F porque duda sobre el papel del Rey

 Izquierda Unida quiere que se desclasifiquen todos los documentos relacionados con la intentona golpista del 23 de febrero de 1981 que ayuden a disipar las dudas que, según esta formación, todavía existen sobre el papel jugado por determinadas personas en relación con aquel episodio, incluido el jefe del Estado.

   Así lo ha asegurado en una rueda de prensa en el Congreso, el portavoz parlamentario de la federación de izquierdas, José Luis Centella, quien ha avanzado que, además de las preguntas al Gobierno anunciadas por su compañero, Gaspar Llamazares, IU planea registrar una proposición no de ley que inste al Gobierno a dar a conocer toda la información relacionada con la asonada golpista.

   "La democracia no puede tener puntos oscuros ni agujeros negros", ha defendido Centella, quien ha querido dejar claro que, para IU, la respuesta de la Casa del Rey a las afirmaciones del que fuera embajador de Alemania en España en 1981 cuestionando la actuación del monarca ante el golpe ha sido "poco transparente".

OPACIDAD VISTA EN EL CASO URDANGARÍN  

  Centella considera que el papel de la Monarquía aquel día "no está consolidado", como tampoco lo está el de otra gente. "Si piensan eso, se equivocan", ha advertido a la Casa del Rey, a la que ha vuelto a censurar por su "actitud tremendamente opaca" ante todos los asuntos en los que existen "dudas", como el denominado caso Urdangarín.   

 Para que todo aquel capítulo de la historia de España quede totalmente despejado, IU va a reclamar que se desclasifique toda la información relativa al 23-F, no sólo la relacionada con lo que pasó dentro del Congreso, sino también con la actuación del resto de la administración, tanto en el lado de los "colaboracionistas" como de los que trabajaron para su fracaso.

 INVESTIGAR EL FRANQUISMO   

 Por otra parte, Centella ha vuelto a insistir en la necesidad de que el Congreso respalde, aprobado la iniciativa registrada por IU, una investigación de todos los crímenes del franquismo como la que intentó poner en marcha el juez Baltasar Garzón, ahora sentado en el banquillo acusado de un presunto delito de prevaricación por este tema.  

  En opinión de Centella, las víctimas que están declarado en ese proceso "le están dando la vuelta al juicio" y demostrando que tampoco ese capítulo de la historia española "puede quedar oculto" y que es imprescindible reparar a los afectados.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo