Martes, 26 de noviembre de 2024
Crisis del Estado, crisis de la justicia
Jueces de la Audiencia Nacional tachan de "intolerable" y "desmedido" el insulto a Pedraz
Jueces y fiscales de la Audiencia Nacional han calificado este viernes como "intolerables" y "desmedidas" las acusaciones vertidas ayer por el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, contra el magistrado Santiago Pedraz tras su decisión de archivar las diligencias abiertas contra ocho organizadores de las protestas del 25 de septiembre.
Hernando acusó ayer al juez Pedraz de llevar a cabo una "demagogia política" que calificó como "indecente", consideró "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica y advirtió que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional. "Aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva", agregó.
Los compañeros del magistrado en la Audiencia Nacional consideran que esta valoración constituye "un insulto que se adentra en el terreno de lo personal" aunque reconocen que la alusión del magistrado a "la convenida decadencia" de la clase política fue "desafortunada".
Los jueces consultados por Europa Press coinciden en destacar la corrección jurídica del auto del magistrado y lo acertado del archivo de la causa. Así, lamentan que la opinión de Pedraz haya empañado la pertinencia de la resolución.
Tanto los representantes de la magistratura como del Ministerio Público han apuntado, además, en una nueva referencia a las declaraciones de Hernando, que a pesar de que es legítimo discrepar de las decisiones jurídicas existen para ello mecanismos legales habilitados, como es el caso del recurso.
Comentarios
Por maximoal cabreado 2012-10-05 19:42:00
"Hernando acusó ayer al juez Pedraz de llevar a cabo una "demagogia política" que calificó como "indecente", consideró "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica y advirtió que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional. "Aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva", agregó". Resulta que los jueces se molestan porque alguien que no está de acuerdo se le calienta la boca. NO VOTO AL PP NI PIENSO HACERLO. Estamos hartos de decisiones que no son lógicas, dictadas según la ideología de cada juez, que a la mayoría nos parecen una barbaridad, pero como el juez es irresponsable, al revés del resto de los profesionales, aquí no pasa nada. Un militar pierde una batalla por tomar decisiones ilógicas, se le somete a un Cosejo de Guerra y se le piden responsabilidades y en su caso se le condena, y a sus compañeros les parece muy bien. A un ingeniero se le cae un puente por tomar decisiones ilógicas, se le juzga y se le piden responsabilidades y en su caso se le condena, y a sus compañeros les parece muy bien. Un juez suelta a un asesino, como han soltado docenas: De Juana Chaos, Josu Ternera, etc., etc., y así hasta el infinito, tomando decisiones absolutamente ilógicas para el resto de los mortales. Salen, matan, violan y demás monadas, que suele ser lo habitual, y el juez no tiene ninguna responsabilidad y no solo eso, sino que, a sus compañeros les parce muy, y le apoyan. Resulta que el resto de los que tenemos una profesión, muchas veces con superior preparación y experiencia demostrada que la de juez, somos los demagogos, los indecentes, los que somos cuestionables en nuestras capacidades. Lo que sí estoy convencido que, estos jueces, tienen por seguro que el resto de la humanidad somos pijos ácratas o pijos de cualquier clase. Que tenemos que tragar todas las inteligentes decisiones que ellos tomen. Pues ya ven. NO Estos desalmados amenazaron con ocupar el Congreso y lo intentaron, no lo consiguieron porque los policías, con menos sueldo y más profesionalidad que el juez se lo impidió. ¿O es que ellos y la policía que tuvieron muchos heridos, se los hicieron jugando al mus? ¿O que la malvada policía fue a Vallecas y los trajo en autobuses a Neptuno para allí calentarles? Y naturalmente que este juez tiene la responsabilidad que le debería tocar, aunque, lamentablemente, nunca se la exijan, de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional, que estos salvajes, crecidos ante su impunidad y viendo que los únicos investigados son los policías, les puedan ocasionar.
Columnistas
Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La trampa de la Justicia social
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
