Jueves, 16 de mayo de 2024

APRECIA ARGUMENTOS FAVORABLES

La Abogacía del Estado, a favor de llevar al TC la declaración de soberanía

   Así lo ha explicado este viernes la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien no ha adelantado si la decisión final del Gobierno iba a ser la de presentar el recurso ante el TC.

   Eso sí, ha precisado que el hecho de que la Abogacía haya apreciado argumentos favorables para hacerlo es "un punto muy determinante", por lo que ha acordado pedir al Consejo de Estado el "informe preceptivo" antes de adoptar la decisión de recurrir la citada declaración.

   Según ha explicado Sáenz de Santamaría, para recurrir una decisión de esa naturaleza es necesario que sea una resolución de "contenido inconstitucional y que sea impugnable".  

  Y ha precisado que la Abogacía del Estado concluye en su informe que "reconocer la soberanía del pueblo catalán, y su derecho a decidir sobre su futuro por ser sujeto político, vulnera distintos artículos de la Constitución".  

  El informe de la Abogacía del Estado que ha trasladado este viernes el ministro de Justicia al Consejo de Ministros, explica que entre los artículos de la Carta Magna que vulnera la decisión catalana está el 1.2 donde se precisa que la titularidad de la soberanía nacional reside en el pueblo español y es todo el pueblo español el titular de esa soberanía y de sus poderes.

VULNERA VARIOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN  

  También vulneraría el artículo dos, sobre la indisoluble unidad de la patria española, patria común e indivisible de todos los españoles. El artículo 9, que sujeta a la Constitución a todos los poderes públicos, con independencia de su ámbito o el artículo 168. En este último se determina la necesidad de que las Cortes aprueben por mayoría de dos tercios cualquier modificación de la Constitución que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II.  

  Según la vicepresidenta, también se ha analizado si se la resolución del Parlament es o no recurrible y, precisó que según la Abogacía del Estado "lo es" de acuerdo con la normativa, el artículo 161.2 de la Constitución española, porque "produce efectos jurídicos extra, en tanto en cuanto busca dirigir la actuación de los poderes de Cataluña hacia un fin de naturaleza claramente inconstitucional conforme señala el apartado primero".

   Además, según Santamaría, el informe fundamenta la posibilidad de recurso contra las resoluciones y otras decisiones que las asambleas de las CCAA en la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional  y también "establece los puntos de diferencia con anteriores decisiones como puede ser la relativa a los trámites iniciales del denominado Plan Ibarretxe".  

  En relación con esta última resolución, la Portavoz del Ejecutivo explica que el TC se amparó en que se estaba "ante el inicio de un procedimiento legislativo, es decir, ante un acto de mero trámite" y entendió que lo lógico sería recurrir el resultado final.

LA RESOLUCIÓN TIENE EFECTOS JURÍDICOS

   Sin embargo, Sáenz de Santamaría dijo que en este caso, se está "ante una resolución que agota lo que es el procedimiento de decisión en sí mismo y que supone además la apertura de un proceso más amplio".   

 Ha insistido en que la Abogacía considera que tiene "efectos jurídicos" por que reconoce como sujeto de soberanía al pueblo catalán: "A la vista de estos argumentos se ha procedido a recabar el criterio del Consejo de Estado", ha apostillado.  

  Sin embargo, ha remarcado que no iba a condicionar ese informe del Consejo de Estado a la decisión del Gobierno, pero ha insistido en la necesidad de sus argumentos, que, dijo, "se tendrán muy presentes" porque se trata del máximo órgano consultivo del Gobierno.  

  No obstante, ha admitido que el hecho de que la Abogacía diga que hay argumentos favorables para recurrir esa declaración, es un "argumento muy importante". Es, ha recalcado, un "punto muy determinante" para la decisión que adopte con posterioridad el Gobierno.

   La vicepresidenta ha ahondado en los argumentos de la Abogacía y ha recalcado que dice tres cosas: que la soberanía reside en el pueblo español, que es un concepto que no admite divisiones; que el TC ha diferenciado "muy bien" entre el concepto de soberanía y el de autonomía y la soberanía "no es divisible" y que todos los poderes del Estado "están sometidos al ordenamiento jurídico" y eso también está afectado por esa resolución.

LA SOBERANÍA, EN EL PUEBLO ESPAÑOL

   Santamaría advirtió también de que este Gobierno "cumple y hace cumplir la Constitución y las leyes" y eso significa que procederá de la misma manera con el resto de las decisiones que no se ajusten al bloque constitucional, como se ha hecho, dijo desde 1979. Es decir, que lo que vulnera la Constitución se recurrirá con independencia de dónde proceda.  

  Al ser preguntada si una hipotética resolución del TC suspendiendo la declaración del Parlament tendría validez sobre el resto de pasos que pueda dar Catalunya, la portavoz del Ejecutivo dijo que la interposición del recurso lleva aparejada la suspensión inmediata de la resolución si así se pide por parte del Gobierno. Una suspensión que se revisa a los seis meses y el TC decide si la prorroga o no.  

  Pero Santamaría ha afirmado desconocer si políticamente sería asumida la suspensión por parte de los impulsores de esa resolución. No obstante, sí ha querido responder al portavoz de la Generalitat, Francesc Homs, quien al conocer el informe de la Abogacía, ha calificado de gravísimo que el Gobierno español vaya contra la voluntad democrática del Parlament.

   La vicepresidenta ha puntualizado que "lo más democrático" que se la ocurre es cumplir la Constitución y las leyes y dentro de ese marco, hacer lo que corresponda.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo