Viernes, 10 de mayo de 2024
También por posible ocultación de pruebas
La Audiencia Nacional mantiene a Bárcenas en prisión ante el riesgo de fuga
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado mantener al extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas en prisión al considerar que "concurren en su caso todos los requisitos para mantenerla", como son el riesgo de fuga, la posible destrucción u ocultación de pruebas y de reiteración delictiva.
Los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González Pastor y Juan Francisco Martel aseguran en un auto que considera que estos riesgos son "serios, intensos y con un alto grado de verosimilitud" y ponen de manifiesto que, a consecuencia de las graves responsabilidades penales que se le imputan, se han incrementado.
Los tres jueces recuerdan que conforme ha ido avanzando la investigación sobre la participación del extesorero en la trama Gürtel se han ido uniendo nuevos delitos atribuidos a Bárcenas "que se han venido conociendo recientemente porque la falta de transparencia por la que se ha regido su conducta, ha impedido el conocimiento de sus actos, que van saliendo a la luz lenta e inexorablemente según avanzan las actuaciones".
El tribunal entiende que conforme avanza la investigación la esfera de sus posibles responsabilidades penales y civiles se incrementa, aumentándose el riesgo de fuga. Los jueces han tenido en cuenta los nuevos datos aportados por las comisiones rogatorias libradas desde Suiza y las numerosas cuentas bancarias extranjeras cuya titularidad se atribuye a Bárcenas.
Los nuevos datos reflejan "la recientemente conocida, intensa, opaca y críptica actividad negocial del recurrente con dinero cuyo origen lícito se ignora", dice el auto. La Sala ha valorado la gran capacidad de disposición de fondos que tiene el recurrente, que a lo largo del tiempo se han ido extrayendo y distribuyendo "hacia otras cuentas bancarias de otros países".
El auto se refiere a "las ingentes cantidades de dinero de procedencia no acreditada" de las que dispone el extesorero en depósitos a su nombre, al de sociedades con las que se le relaciona o titularidad de sus testaferros.
Destaca también que, además, de los delitos contra la Hacienda Pública, de blanqueo de capitales y de cohecho ha venido a sumarse recientemente la presunta comisión por su parte de falsedad documental "a través de la manipulación de un contrato de mediación y de compraventa supuestamente suscrito por la ciudadana argentina Isabel Mackinlay"
PULSERA TELEMÁTICA
Durante la vista a puerta cerrada celebrada la pasada semana para examinar el recurso de la defensa de Bárcenas contra su ingreso en prisión el abogado de la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE) propuso la colocación al extesorero de una pulsera telemática en el caso de que recuperara la libertad.
Los tres magistrados rechazan esta medida y ponen de manifiesto su "escasa eficacia" práctica. Explican que el dispositivo permite localizar a la persona controlada pero no impide la persistencia en su actividad delictiva ni la posibilidad de alterar o destruir pruebas.
Bárcenas se encuentra en prisión desde el pasado 27 de junio, día en el que Ruz le envió a la cárcel de Soto Real, donde permanece desde entonces. El extesorero ha declarado ante el magistrado una vez desde entonces, desvelando el pago de 45.000 euros al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a la secretaria general del PP María Dolores de Cospedal.
Columnistas
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna