Viernes, 19 de abril de 2024

El PP-A pide una explicación "urgente" a Griñán y Chaves por la "imputación

La corrupción en Andalucía, la corrupción en España causa de los seis millones de parados

El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, ha pedido una explicación "urgente" al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y a su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, por la "imputación" que, según ha indicado, el exconsejero de Empleo Antonio Fernández les ha hecho a ambos en relación a sus responsabilidades en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE), en el marco de su declaración ante la juez Mercedes Alaya, encargada instruir la causa.

   En rueda de prensa, Sanz ha indicado que el testimonio de Fernández ha supuesto "un antes y un después, al estrechar el cerco a la máxima responsabilidad del Gobierno andaluz". En su opinión, está declaración está sirviendo para dejar claro que no se trata de un asunto "que se circunscribiera al ámbito de un alto cargo".   

 "Las imputaciones se están extendiendo al conjunto del Consejo de Gobierno en el diseño, ejecución y decisiones tomadas en relación al uso de las partidas del fondo de reptiles y su destino", ha apuntado Sanz, quien ha insistido en que la declaración de Fernández eleva la responsabilidad "al máximo nivel" y convierte a Griñán y Chaves en "diseñadores y creadores de un sistema presuntamente ilícito".  

  En esta línea, el número dos del PP andaluz ha destacado también la existencia de "una pata" que hasta el momento no había evolucionado en relación a la implicación de las consejerías de Innovación y de Economía, y del que fuera consejero de Presidencia Gaspar Zarrías. A su juicio, se debería extender la investigación y conocer "al máximo detalle" cuál fue su participación en este caso.

PP-A NO TIENE DECIDIDO SI PEDIRÁ PRISIÓN PARA FERNÁNDEZ  

  Sanz ha asegurado que el testimonio del exconsejero de Empleo eleva el ámbito de la necesaria investigación a más de una decena de responsables, altos cargos, consejeros y exconsejeros, "que hasta ahora nadie ha involucrado tan directamente como ha hecho Fernández", sobre quien el PP-A aún no tiene decidido que responsabilidad jurídica demandarán sus abogados, al ser parte personada.    "Corresponde más a la juez que lleva el caso y a la Fiscalía solicitar lo qu

e consideren, nosotros estamos más centrados en el ámbito de las responsabilidades políticas", ha apuntado Sanz, en relación a que distintos medios hayan publicado que el PP-A va a demandar prisión para Fernández. "No tomaremos ninguna decisión hasta que no acabe la declaración", ha apostillado.  

  Sobre el hecho de que la Fiscalía Anticorrupción crea que la Junta ideó el sistema de ayudas que está investigando la Justicia "para beneficiar a ciertas personas", Sanz ha considerado que se ha puesto "el dedo en la llaga". "La Fiscalía cree que el Consejo de Gobierno y no un director general era consciente desde el primer minuto de para qué se creó el fondo de reptiles", ha añadido.  

  En este contexto, el secretario general del PP-A ha dicho que, según de desgrana de la declaración de Fernández, el Consejo de Gobierno constituyó el fondo de reptiles con un objetivo "que buscaba el beneficio político, electoral y hasta personal". "Por ello, los niveles de responsabilidad no se circunscriben a los más bajos niveles de la Consejería de Empleo, sino a quienes han liderado el Consejo de Gobierno", ha concluido.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo