Viernes, 26 de abril de 2024

SEGUNDO JURADO APARTADO

La defensa de Pablo Ibar recurrirá la decisión de apartar al jurado que se retractó del veredicto y denunció "presiones"

Bayley ha decido excluirle después de que este pasado miércoles celebrara una vistilla en la que el miembro del jurado, de apellido Collins, admitió ser el autor de unas publicaciones en una página web en las que aseguraba haber recibido "presiones" para respaldar el veredicto, pero sin nombrar el caso. Además, ante el magistrado negó que hubiera sido "contaminado" por información exterior.

Según ha informado el portavoz de la 'Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar', Andrés Krakenberger, la representación legal del procesado formalizará su recurso ante el Tribunal del Cuarto distrito de Apelación de Florida.

La decisión del juez de apartar a Collins del jurado --cuya argumentación explica en un escrito de 50 páginas-- supone un duro revés para Ibar, ya que aleja la posibilidad de que, en la segunda parte del juicio que comienza el 25 de febrero y en la que se tiene que establecer la condena, se dictamine sentencia de cadena perpetua, en lugar de imponerle pena de muerte.

Para decretar la pena capital, se debe contar con la unanimidad del tribunal popular. En caso de no lograrse, la condena sería de cadena perpetua. Si el jurado dicta, finalmente, sentencia de pena de muerte, el juez de la causa puede rebajar la pena a perpetua, aunque no suele ser lo habitual, y es una posibilidad que la defensa no cree que suceda en este caso. De todas formas, los abogados del acusado tienen intención de impugnar también la sentencia condenatoria en cualquiera de los casos.

El juez del Tribunal de Broward County tomó declaración este miércoles a Collins para resolver si le apartaba o no del caso por unas publicaciones en la web 'reddit.com', firmadas bajo seudónimos --'wickerstar' y 'humanehero'-- en las que su autor lamentaba haberse visto obligado a respaldar un veredicto bajo "presiones increíbles" y "bullying no intencionado" en un "caso de mucha gravedad" y preguntaba qué hacer al respecto. El miembro del jurado admitió haber escrito esos mensajes.

La representación legal del español, de origen vasco, defendió que el jurado permaneciera en el tribunal popular, al no haber compartido ni recibido información concreta sobre el caso, algo a lo que no ha accedido Dennis Bayley, que tampoco ha entrado en la cuestión de "las presiones" que denunció el miembro del jurado en las deliberaciones.

El magistrado, tal como había solicitado la Fiscalía, le ha excluido del tribunal popular, de forma de Collins ya no podrá estar en la segunda parte del juicio y participar en la deliberación de la sentencia condenatoria.

Este miembro del jurado se puso en contacto con el magistrado, tras hacerse público el veredicto, para informarle de que se arrepentía de haber apoyado la declaración de culpabilidad, aunque en un primer momento el juez desestimó la petición para tomarle declaración.

No obstante, días después el magistrado Dennis Bayley atendió la petición de la Fiscalía y ordenó una vistilla durante la que el jurado ha respondido únicamente a las preguntas del juez.

SEGUNDO JURADO APARTADO

El juez del caso Pablo Ibar apartó la semana pasada a un suplente del tribunal popular que aseguró haber recibido información que no debía tener sobre antecedentes del acusado en uno de los recesos de la vista oral, al escuchar en sede judicial una conversación entre un juez y una abogada sobre el caso.

Este miembro del jurado dijo que no había oído algo que no supiera ya, por lo que la defensa reclamó que se le citara para pedirle explicaciones, al considerar que el tribunal popular podría estar "contaminado" de haber tenido acceso a esa información. Éste aseguró que solo había oído hablar de lo que estaba sufriendo la familia de Pablo Ibar, pero el magistrado decidió excluirle.

El próximo 4 de febrero se celebrará una audiencia de las partes con el juez para tratar cuestiones procesales de cara a la fase de sentencia que se inicia el día 25 de febrero.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo