Viernes, 26 de abril de 2024

Es una ley mordaza

La Eurocámara pide a Orban modificar la polémica ley de medios húngara

Socialistas, liberales, verdes e Izquierda Unitaria han denunciado que esta ley no se ajusta a los valores europeos. De hecho, varios eurodiputados, entre ellos el de Iniciativa per Catalunya-Verds, Raül Romeva, se han puesto esparadrapos en la boca en alusión a lo que consideran una ley mordaza. Sólo el presidente del grupo popular, Joseph Daul, ha defendido tibiamente a Orban, aunque ha recordado su compromiso de modificar la ley si la Comisión concluye que vulnera el derecho comunitario.

   "El principio de libertad de prensa es sagrado en la UE", ha dicho el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durao Barroso, que ha repetido que esta semana enviará una carta a Hungría "para pedir aclaraciones sobre algunos aspectos (de la ley de medios) que podrían crear problemas legales y que han provocado preocupaciones". Y ha recordado el compromiso de Orban de cambiar la ley si finalmente Bruselas dictamina que no se ajusta a la normativa europea.  

  Daul ha asegurado que confía en el dictamen de la Comisión y "no tiene ninguna razón para dudar" de que el primer ministro húngaro cumplirá su compromiso de modificar la ley de medios si la opinión del Ejecutivo comunitario es negativa.

   Por su parte, el presidente del grupo socialista, Martin Schulz, ha lamentado la composición "unilateral" del consejo audiovisual previsto en la ley húngara para controlar que los medios den una información "equilibrada" porque sólo estará formado por miembros del partido de Orban. "En una democracia, son los medios los que controlan al poder. Lo que usted está haciendo es controlar a los medios y eso no es correcto", ha afirmado.   

"No queremos que este debate domine la presidencia húngara, queremos que la presidencia húngara sea un éxito, que no quede bloqueada por esto. Por favor, retire la ley y presente una mejor, una ley de medios equilibrada en Hungría", ha insistido Schultz.  

  El líder de los liberales, Guy Verhofstadt, ha dicho que el objetivo de una ley de medios "no debe ser garantizar una información apropiada sino sostener el pluralismo". "Espero que use su mayoría de dos tercios para garantizar ese pluralismo y cambie esa ley lo antes posible", ha añadido.

   También el copresidente de los Verdes, Daniel Cohn-Bendit, ha reclamado la modificación de la ley porque "no se corresponde con los valores europeos" e impedirá a la UE criticar a países como China o Bielorrusia. "La información equilibrada no existe. ¿Cree usted que Nixon consideraba la información sobre el Watergate equilibrada?", ha señalado Cohn-Bendit, que ha dicho que "estaba al lado" de Orban cuando combatió el comunismo pero que ahora se había convertido en un "nacional populista que no comprende la esencia y la estructura de la democracia".  

  Finalmente, el representante de Izquierda Unitaria, Lothar Bisky, insistió también en que la composición del consejo audiovisual húngaro no se ajusta a los valores europeos y reclamó también la modificación de la ley.

   El mayor apoyo al primer ministro húngaro vino del eurodiputado del eurodiputado euroescéptico británico Nigel Farage, que equiparó a la UE con el régimen comunista contra el que luchó Orban y le pidió que no deje que Bruselas le dicte lo que tiene que hacer.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo