Jueves, 02 de mayo de 2024
Critican que se realice por los gobiernos al margen de las instituciones comunitarias.
La Eurocámara reitera su rechazo al acuerdo del Ecofin sobre el mecanismo para liquidar bancos
Los negociadores de la Eurocámara han reiterado este jueves su rechazo al acuerdo alcanzado por el Ecofin el pasado diciembre sobre el mecanismo único para liquidar bancos en crisis. Los parlamentarios critican en particular que el fondo único que financiará las quiebras vaya a crearse mediante un pacto intergubernamental al margen de las instituciones comunitarias.
"Nuestro mandato no prevé ninguna necesidad de un acuerdo intergubernamental para formular los detalles de funcionamiento del fondo único de resolución", han avisado los eurodiputados en un comunicado antes de participar en la primera reunión negociadora con los Gobiernos sobre el mecanismo único de resolución.
"Venimos con un enfoque constructivo y a explicar nuestra posición, pero nuestra presencia no significa que apoyemos este proceso intergubernamental", han resaltado los negociadores de la Eurocámara. Las principales reivindicaciones del Parlamento son "que todos los bancos sean tratados de igual forma, independientemente del país en que estén establecidos, y que el sistema sea creíble y eficaz".
"Estos principios centrales están en riesgo con el acuerdo político del Consejo sobre el reglamento del mecanismo de resolución único", avisan los eurodiputados.
La creación del mecanismo único de liquidación, segunda pieza de la unión bancaria, debe ser pactada por el Ecofin con la Eurocámara. Su objetivo es que sean las propias entidades y no los contribuyentes los que paguen futuras crisis. Los líderes europeos han reclamado un acuerdo antes de las elecciones europeas de mayo, pero las fuertes diferencias entre las dos instituciones ponen en riesgo el calendario.
La Eurocámara y los Gobiernos han iniciado este jueves las negociaciones sobre el acuerdo intergubernamental para crear el fondo de resolución, que estará dotado con 55.000 millones de euros con aportaciones de las propias entidades. No obstante, durante un periodo transitorio de 10 años, el fondo estará formado de compartimentos nacionales, lo que significa que cada país deberá pagar mayoritariamente por sus propios bancos, tal y como quería Alemania.
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
