Lunes, 25 de noviembre de 2024
Considera que no ha quedado demostrado que tuviera conocimiento de las actividades irregulares de la entidad.
La Fiscalía General no investigará a la infanta Cristina por su papel en Aizoon
La Fiscalía General del Estado ha rechazado investigar la denuncia presentada por el abogado Fernando Pamos contra la infanta Cristina por su papel en la empresa Aizoon al considerar que no ha quedado demostrado que tuviera conocimiento de las actividades irregulares de la entidad. "La hipótesis no se acompaña de la más mínima concreción", dice el Ministerio Público en un escrito remitido al letrado, al que ha tenido acceso Europa Press.
Pamos solicitó a la Fiscalía que abriera una investigación con el fin de que se aclarara el papel de la infanta en Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.
El abogado solicitaba concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al duque de Palma. En el citado correo intervenido en la operación Babel Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que estas sean "justificadas por gastos de Aizoon" --sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%--, "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, desde la caja", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.
No obstante, la Fiscalía considera que la denuncia se basa exclusivamente en "informaciones periodísticas" y "no contiene un relato de hechos" que permita investigar a la infanta.
"En ningún momento se describe una conducta de aquella que resulte incardinable en ningún tipo penal", dice el Ministerio Público que añade que la denuncia no se acompaña de "la más mínima concreción acerca de ninguna forma de participación o intervención" en ninguna de las actuaciones presuntamente irregulares.
IGUALDAD ANTE LA LEY
A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.
En la denuncia, de ocho páginas, se solicitaba al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".
"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluía Pamos el escrito presentado.
Comentarios
Por Un parecer particular 2012-01-26 13:52:00
Erudita Lola, te habrás confundido en eso de 14.000 euros de sueldo al año, algo mas sera y mas teniendo que lo tienen todo pago como sus amigos los obispos y superiores jerárquicos, ya se sabe lo del trono y el altar. Coincido plenamente en la exposición que haces pero tampoco yo creo que sea tonta mas bien lo contrario, estas gentes se acostumbran desde pequeños a pensar que todo les pertenece y lo confirman con toda la corte de aduladores y de otros que con cara de nunca haber roto un plato buscan tajada. Este Mundo es asi y para cualquier parte que mires es lo mismo, cada uno con su tienda y fachada pero a la hora de la verdad en nada se diferencian. Creo que tampoco los que somos horados y decentes como se dice o decia es que no nos queda otro remedio. Si nos ponen al lado del Poder y del Dinero al final seriamos uno de tantos y para mi los mas peligrosos son aquellos que esconden su naturaleza y tambien inclinaciones en las diversas mascaras del engaño que es ser cínicos y pueda que solo vean esa puerta y esa posibilidad para aceder a las diversas tartas. La IZQUIERDA en su pureza y sus arengas con pancartas y ese aparente barniz de cultura de salvadores en todas sus capas y grados cuando ven la oportunidad ahi los tienes los primeros a TRINCAR, el PSOE ese cocido y compango de tantas sobras, roban echan a pique el Pais y enfrentan a la gente asi lo vimos con ZP y toda su CHUSMA de IMPRESENTABLES. Nacionalismos terrorismo, siempre el Chantaje presente el Fin succionar todo lo que este a su alcance por los métodos y las formas que fuesen. Los de PP, estan algo acomplejados no sabemos por que o no lo saben, en general sacando la corrupción que les toca como al resto de los partidos, tienen algunas facciones que les quitan brillo y puede que les resten merito y son esos residuos enquistados del pasado que estan ahi como el mal tiempo un nacional catolicismo y todo lo que eso conlleva para desprestigiar su imagen y asi sus enemigos tienen algun pretexto para decirles que ellos tampoco son lo que dicen y que esconden cosas que a dia de hoy no son de servicio útil a ESPAÑA, mas bien el ancla tirada al fondo cuando lo bueno seria lo contrario soltar todo el trapo. No sabemos cual de las opciones seria mejor la actual o la república siempre lo menos malo seria lo mejor. La Monarquía en el caso que fuese la mejor forma tendria que se adecuar al presente y dar ejemplo de ser la proa del barco en TODO. Hay una cosa que me provoca no se si vergüenza pero si algun malestar y es ver al Jefe del Estado Español, doblando la cerviz ante uno extranjero con el pretexto de esa bicéfala que dicen que goza. Por lo demas si las cosas no se hacen bien y uno se piensa que esta por encima de TODO se corre el riesgo de no estar no solo por encima de nada simplemente no estar y es algo aplicable a todos nosotros. La España presente tienen muchas urgencias que resolver y estas deberian ser las preferencias a costa de aquellas que la gente pasa muy bien sin ellas es mas que muchos ni tan siquiera se acuerdan. La Monarquía deberia tomar buena nota de lo que esta pasando y tambien que le sirviese de lección para no incurrir en los errores que de seguro son bastes y que los primeros perjudicados son ellos si quieren y aspiran a seguir en el Trono como la mejor opción para España.
Por Lola 2012-01-26 10:13:00
Creo que si no sabe lo que hace, hay que inhabilitarla, porque su coeficiente de inteligencia es límite en grado de idiocia, a pesar de habese titulado en carrera universitaria y ya desde muy joven ya practicar en eso de "representar" e "inagurar" tiendas de capital privado, cuya dueña, casualmente era la hija de un banquero. Y si sabe que de lo que se gana no se puede comprar un palacete de casi diez millones de euros (adquisición y reforma) hay que imputarla exactamente igual que a la mujer de Julián Muñoz y a la Pantoja. Ellas incluso no firmaban y están imputadas. Lo que me niego a admitir es que nos crean tontos a los españoles. Existe una figura en el código penal para todos aquellos que encubren un delito, cuando son conocedores de él. En este caso tenemos hasta esa figura en la persona del rey. Otro "inimputable". Y por fín deberían explicar cómo el rey con 14.000 euros de sueldo al año es una de las mayores fortunas, según publica la revista Forbes. Es más: propongo que lo hagan ministro de Economía. El si sabe lo que es multiplicar los panes y los peces. Urdangarín y señora, no hicieron más que hacer lo que vieron. De hecho hasta firmaba los "contratos" en el palacio del rey en Marivent.
Por Sun Tzu 2012-01-25 20:43:00
Lo que está claro es que la quieren hacer pasar por rubia y tonta. Claro, le llegan a casa 100 millones y no le pregunta al "maridin" de dónde los sacó. Lo que no somos los españoles, es idiotas aunque pretendan hacernos pasar por tales.
Por Cándido el embarrado 2012-01-25 15:54:00
La Fiscalía dice cual la de ZP o la entrante, tendran que lo explicar aunque según los datos y la información pudiese ser difícil y mas si todos somos iguales ante la Ley, yo de entrada pienso que No ,que ni remotamente como dicen o se dice ahora supuestamente, nunca se sabe lo que puede pasar.
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna