Lunes, 29 de abril de 2024

Nuevas filtraciones de Edward Snowden

La NSA entregó a Israel información sobre comunicaciones interceptadas de ciudadanos de EEUU

Los detalles del acuerdo de intercambio de información entre la NSA y su contraparte israelí están incluido en un Memorando de Entendimiento que denota que el Gobierno norteamericano entregó información sobre comunicaciones interceptadas, entre las que podrían incluirse llamadas telefónicas y correos de ciudadanos estadounidenses. El acuerdo no establecía límites legales al uso de esa información por parte de las autoridades israelíes.

   El diario "The Guardian" ha subrayado que el hecho de que la NSA entregara información en bruto a otro país "contrasta" con las "garantías" dadas por el Gobierno estadounidense, que ha asegurado que la privacidad de los estadounidenses estaba firmemente garantizadas.

   El acuerdo para compartir información de Inteligencia de la NSA no procesada fue firmado en marzo de 2009, según consta en el memorando ahora hecho público por "The Guardian". Este documento, de cinco páginas de extensión, incluye el acuerdo entre Estados Unidos y las agencias de Inteligencia israelíes relativo a "la protección de las personas estadounidenses" y subraya, en varias ocasiones, los derechos de privacidad de los norteamericanos y la necesidad de que los agentes de Inteligencia israelíes los respeten.

   Sin embargo, estas premisas, según "The Guardian", se ven "socavadas" por el hecho de que el acuerdo faculta a la Inteligencia israelí para recibir información de Inteligencia en bruto (raw SigInt, en inglés). La información de Inteligencia en bruto contemplada en el memorando incluye "transcripciones sin evaluar ni reducir, puntos esenciales, faxes, telex, mensajes de voz y metadatos de la Red de Inteligencia Digital y su contenido".

   Aunque el documento dice explícitamente que el material tiene que ser manejado "de acuerdo con la legislación de Estados Unidos" y que los israelíes se comprometen a no investigar deliberadamente a ciudadanos norteamericanos, estas reglas no están amparadas por "obligaciones legales", según "The Guardian".





Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo