Nuestro sistema político es indudablemente rico en defectos. Los poderes fácticos (la banca, los sindicatos y los partidos políticos) tratan de limitar las libertades ciudadanas y por consiguiente, en principio, es lógico que grandes sectores de la ciudadanía se encuentren incómodos.         

   No obstante lo dicho anteriormente, si bien nuestro estado, como en su día apuntó García-Trevijano, no es una democracia, sino solamente un régimen de libertades y aunque, soterradamente y a veces no tan soterradamente, se tienda hacia el autoritarismo no se puede decir que ya hayamos llegado a un estado totalitario pues, si bien a veces se dan pasos y hay actitudes en este sentido, en otras ocasiones los resortes democráticos, al menos parcialmente, funcionan algunas veces.         

   Ya desde este medio se criticó el rechazo a participar en política de las personas con sentido de estado y su apatía para coordinarse y aprovechando la legislación vigente crear un partido nuevo que se moviese por criterios distintos en aras a la búsqueda de un arreglo general y sólido de los males que padecemos.      

       Ahora bien, si hay una serie de ciudadanos perfectamente organizados y constitutivos de un colectivo considerablemente notable por su número porque no adoptaron esta medida a tiempo y se presentaron a las elecciones, en lugar de realizar practicas antisistema que más que subsanar los defectos de nuestro ordenamiento político parecen perseguir el desorden, el caos y el desconcierto social como está sucediendo en diversas ciudades de España, fundamentalmente en Madrid. Donde además las propuestas que se están realizando son contradictorias y en muchos casos contrarias a la libertad por no decir que exhalan un “tufillo de trasnochado marxismo pseudorevolucionario”.  

 Desde hace ya algún tiempo mantuve conversaciones con diversas personas y en las mismas cuando se hablaba de la aplastante derrota que iba a sufrir el PSOE siempre unos cuantos decíamos que no creíamos que aceptaran democráticamente la derrota basándonos en la actuación de la jornada de reflexión de las elecciones del año 2004 así como en la larga tradición que avala a este partido de considerar las elecciones magníficas si gana y un verdadero estorbo antidemocrático si pierde, por ejemplo la revolución de 1934.

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, sin que se pueda asegurar con lo que podríamos denominar una certeza jurídica, y desde el punto de vista del análisis político y de las certezas morales parece que el movimiento “de los indignados” se trata más de una maniobra para que el resultado de las elecciones no coincida con las encuestas que de un movimiento regenerador, por otra parte tan necesario.

   Que habiendo en España, en verdad, muchos indignados con el panorama político que padecemos, los que en estos momentos se manifiestan bajo este lema en realidad parecen muy indignados por la posible derrota de la izquierda y en el fondo dan la sensación de perseguir una situación parecida a la del año 2004, es decir, volver a saltarse la legalidad.           

   Todo lo anterior tiene una cierta lógica, pues no es lógico estar tan indignado con el sistema y no arremeter en absoluto y de una manera principal contra el partido y el gobierno que lo viene dirigiendo y capitaneando nada menos que los últimos siete años y que además fue el que gobernó mayoritariamente en el tiempo desde que hay democracia tras la muerte de Franco.