Jueves, 25 de abril de 2024

Anuncio de Cameron

La retirada de las tropas británicas en Afganistán comenzará en 2011

  El mandatario y el jefe del Estado Mayor de Reino Unido, el general David Richards, coincidieron en que la evolución del trabajo de las tropas británicas en los últimos meses permitirá comenzar la retirada en 2011, aunque la salida definitiva de las mismas se mantiene fijada para 2015.  

  "Creo que a lo largo del próximo año, tal y como hemos acordado, se darán las condiciones necesarias, teniendo en cuenta el progreso que hemos tenido. Yo llevo aquí solo tres meses y hemos tenido un avance astronómico", dijo Richards, quien tomó posesión del cargo el pasado mes de octubre.

   De esta forma, el primer ministro corrige las declaraciones que el general realizó en una entrevista concedida a The Sun, en las que apuntó que la salida de Afganistán no podría producirse antes de 2012 e incluso adelantó que podría ser necesario que las tropas británicas permaneciesen en el país más allá de 2015 para continuar con la formación de las fuerzas locales.   

Reino Unido cuenta con 9.500 efectivos en Afganistán, la mayoría de ellos desplegados en la provincia de Helmand, en el sur, uno de los bastiones de la insurgencia talibán. Desde que comenzara la misión en este país, en 2001, al menos 346 soldados británicos han muerto, un tercio de ellos en lo que va de año.  

  Durante la reciente Cumbre de la OTAN en Lisboa, los aliados se fijaron como fecha límite para la retirada definitiva de las tropas de Afganistán el año 2014 y acordaron que ésta se produciría de forma escalonada a partir de 2011. No obstante, algunos países apuntaron la necesidad de que parte de los efectivos tuviera que permanecer en el país para culminar con la preparación de las fuerzas afganas.

SOBRE WIKILEAKS   

Además, Cameron rechazó el contenido de los cables diplomáticos revelados por Wikileaks en los que Estados Unidos señala que los efectivos británicos no han cumplido con su misión de asegurar el bastión talibán de la provincia de Helmand.   

En varios cables diplomáticos de 2008 y 2009, los diplomáticos estadounidenses en Afganistán aseguraron que los efectivos británicos no estaban lo suficientemente cualificados para garantizar la seguridad de Helmand, por lo que la llegada de tropas norteamericanas era "necesariamente urgente".   

"Hay que pensar que esto se refiere a un periodo previo, cuando ahora todos sabemos que no había tropas suficientes en Helmand", dijo Cameron, al tiempo que aseveró que estas filtraciones no afectarán a las relaciones bilaterales con Estados Unidos.  

  "Creo que la relación de amistad entre británicos y estadounidenses es increíblemente fuerte, por supuesto Wikileaks ha generado muchas preguntas embarazosas, pero creo que no cambia el fundamento de la relación entre Reino Unido y Estados Unidos", afirmó.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo