Lunes, 06 de mayo de 2024

El Estado de Derecho no admite tribunales especiales

La tragedia de la administración de justicia

       Ayer, publicaba Honorio Feito un  gran artículo. Desde la visión de un español que desconoce la práctica de nuestros tribunales, consecuencia de la nefasta Constitución del 78 y su posterior desarrollo, que  han impedido la separación de poderes y como consecuencia la inexistencia en España de un Poder Judicial, siendo sustituido por un sucedáneo llamado la administración de justicia, coronado en última instancia por un órgano político, el llamado Tribunal Constitucional.      

    De entrada, condeno y pido la dimisión del diputado Sr. Hernando,  por sus insultos al magistrado Sr. Pedraz Gómez que reputo intolerables, pues el diputado y su partido, ante el Auto, sólo tienen dos opciones, recurrir el mismo o  presentar una querella por prevaricación contra el citado Magistrado, lo que nunca pueden hacer es insultar a D. Santiago Pedraz, los insultos como los circos mediáticos están fuera de nuestro derecho.     

     El problema nos es el Sr. Pedraz Gómez, ni siquiera el condenado Sr. Garzón, el problema es el fracaso total de la administración de justicia española, fracaso que no quiere reconocer el partido del Sr. Hernando, ni por supuesto la levantisca oposición, ni claro está las tribus secesionistas a las que les viene muy bien la actual situación.     

     El fracaso está en el origen, en la fracasada constitución del 78 y por lo que respecta a la Audiencia Nacional, como tribunal especial y excepcional, desde su creación por Real Decreto de 4 de enero de 1977, para sustituir al TOP, el Tribunal de Orden Público, siendo la Audiencia Nacional un tribunal que por mucho que se justifique contradice el artículo 24.2 de la mal nacida constitución del 78, pues priva a los ciudadanos de su juez natural, al fín y al cabo su justificación legal actual radica en una sentencia de un órgano político, como es el tribunal constitucional.      

    Los partidos políticos y los grandes grupos de presión que operan a cara descubierta sobre España, nunca quisieron la separación de poderes y mucho menos un poder judicial independiente, al contrario diseñaron una administración de justicia, destinada única y exclusivamente a servir  a la  ejecución de las nuevas normas que contra lege y razón  tenían pensado imponer: aborto, filosofía de género, ruptura de España y a juzgar a los ciudadanos, fundamentalmente díscolos y rebeldes con el Régimen, para los grandes delitos, los de verdad, los que han arruinado a nuestra nación, para eso seguía vigente, con otro nombre, el antiguo tribunal de orden público, la Audiencia Nacional, y eso no es culpa, Sr. Hernández del señor Pedraz, ni del señor Garzón, la culpa y bien repartida, es entre otros del partido al que pertenece, la culpa es del Sistema.       

Esta es la gran tragedia de la justicia española, que como muchas instituciones no está destinada al fín que justifica su existencia, al igual, que lo que afirmábamos del absurdo del sistema financiero, en el que la banca no sirve a su fin esencial que es el de dar crédito; la administración de justicia se ha mostrado inoperante y ha fallado en su fin fundamental, la protección de los grandes intereses de España y de los españoles, España está al borde de la ruptura y nuestro sistema financiero quebrado, nuestro dinero desaparecido y no ha habido ni una acción, ni una condena, ni siquiera unas diligencias previas contra los autores de la ruina y miseria de millones de españoles.      

    Al fin y al cabo, muchos de ellos reconocen su condición de funcionarios. Ayer en Gijón se manifestaban contra el recorte salarial impuesto por el jefe del Sr. Hernando según información del diario El Comercio, y ya saben en Pola de Lena actividad terrorista y millones de españoles sin hogar, sin pan y sin justicia, que ya sabemos no existe en casa de los famélicos y según el criterio del Auto, que más que Auto es una nueva moto, tampoco en los miembros de la policía, que se añade a otros pliegos judiciales que la niegan a  las victimas de ETA, a los concebidos y asesinados por un Sistema genocida y en definitiva en la casa de todos los españoles que creen en Dios, la Patria y la Justicia.      

    Tal vez, la diferencia entre un Poder Judicial independiente y la administración de justicia, dependa únicamente de una cosa, de creer en la Justicia y no confundirla con las edificaciones en donde trabajan los funcionarios al servicio de la misma, pues muchas veces los lujos de los palacios, sean de justicia o de las cortes, esconden el mal olor de la especulación y el pelotazo de los que han conducido a los españoles y claro está a los funcionarios, incluidos los de justicia, a iniciar el camino para recuperar la dignidad y la libertad, que como el pan hemos de ganarlas todos los días con el sudor de nuestra frente, incluso frente a los servidores del Régimen incluidos los de la administración de justicia.

Á de las Asturias


Comentarios

Por Ojos abiertos 2012-10-07 11:47:00

es seguir crerrando los ojos hasta la tumba


Por Ojos abiertos 2012-10-07 11:46:00

Un artículo de fuerte denuncia. Pero tenga en cuenta el autor, que lo q


Por Para sograndio 2012-10-07 10:57:00

La ruina de España tiene culpables, autores, complices y encubridores., unos pagamos las grandes culpas de otros


Por Sograndio 2012-10-07 08:56:00

¿La tragedia de la administración de Justicia? No, la tagedia de España entera


Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo