El juzgado de primera instancia número 30 de Barcelona --el mismo que obligó a Laporta a convocar elecciones en 2006-- ha admitido a trámite una demanda de impugnación de los acuerdos sociales de la pasada Asamblea, en concreto de los puntos del día 2 y 3 --resultados Due Diligence y aprobación cuentas y consiguiente acción social de responsabilidad--, en base a la vulneración del artículo 50 de los Estatutos del club. Todo ello en defensa propia contra "maniobras indecentes" de Rosell.

   "Los fundamentos en que basamos esta demanda de impugnación y nuestras pretensiones es que se reconozca que han vulnerado (la Junta actual) el derecho a defender nuestras cuentas y que se sometan a voto en Asamblea", apuntó. "Los motivos que fundamentan la demanda es que el proceso (asambleario) ha sido incorrecto por no tener el quórum necesario", añadió.   

Además, han presentado diligencias para la exhibición y depósito de la Due Diligence encargada por el FC Barcelona a la empresa auditora KPMG.

Laporta y Oliver, demandantes en esta acción judicial, quieren obtener por vía judicial la Due Diligence (DD) y, en cuanto la tengan, la usarán como base para una futura querella criminal contra Rosell, la actual Junta del FC Barcelona y estudian hacerlo también contra KPMG.  

  "No han hecho el ejercicio de máxima transparencia que prometieron", cargó Laporta contra Rosell. "Hemos abierto diligencias para la exhibición y depósito de la DD ya que no la han facilitado ni a socios ni a nosotros. Se hizo una interpretación sesgada, fragmentada y tendenciosa con intención de crear alarma social en la masa. Hemos tenido que pedirla judicialmente", manifestó.  

  Otra de las acciones emprendidas es una demanda de rectificación contra el diario deportivo Marca, por manifestar, según Laporta una "falsedad" al publicar que su despacho de abogados,Laporta&Arbós, había cobrado una comisión de 3 millones de euros en una operación del FC Barcelona en Uzbekistán.   

Por último, Joan Oliver ha presentado a título personal una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos por "atentar" contra su intimidad, y ser publicada "mal y de forma errónea", la cifra que cobró del club como indemnización en su salida del FC Barcelona.   

Precisamente, el ex director general del club explicó que el FC Barcelona dispone ahora de 20 días naturales para presentar recursos contra las demandas y diligencias interpuestas. Oliver también anunció que en cuanto el club emprenda la demanda por la acción social de responsabilidad, se defenderán.   

"En cuanto presenten la demanda, nos defenderemos. La acción social de responsabilidad no tiene nada que ver con una buena o mala gestión, tiene que ver con aspectos numéricos, con si ha habido un determinado número de pérdidas o no. Ya estamos trabajando en la defensa con un catedrático de la UPF", apuntó al respecto.