Martes, 26 de noviembre de 2024
~~Amnistía Internacional asegura que se ha producido una "violación flagrante del Derecho Internacional"
~~Las familias de los dos británicos condenados a muerte en Donetsk piden "ayuda inmediata" para salvar sus vidas
~~Según informaciones de la cadena de televisión BBC, las familias de Aiden Aslin y Shaun Pinner han recalcado la importancia de obtener ayuda para que ambos tengan acceso a atención médica y asistencia legal después de ser condenados por participar en la guerra de Ucrania en favor del bando ucraniano. Su petición tiene lugar después de que los gobiernos de Reino Unido y Ucrania aseguraran que la condena supone una violación de la Convención de Ginebra. La ministra de Exteriores británica, Liz Truss, que tiene previsto abordar el asunto con su homólogo ucraniano a lo largo del día, ha insistido en que se trata de "prisioneros de guerra" y ha destacado que el juicio "carece de legitimidad alguna". Los dos hombres, de 28 y 48 años, estaban viviendo en Ucrania cuando estalló la guerra y fueron detenidos en abril por las fuerzas rusas mientras defendían la ciudad de Mariúpol. Ambos llevaban viviendo en el país desde 2018 y Aslin cuenta con la doble nacionalidad, mientras que Pinner se había casado con una mujer ucraniana. Los británicos y el ciudadano marroquí, Saudun Brahim, han sido acusados de ser mercenarios. Este mismo viernes, el gobernador de la región de Lugansk, Serhiy Haidai, ha señalado que los ciudadanos británicos "contaban como militares ucranianos" para el Ejército de Kiev. "Todos aquellos que vengan a Ucrania a luchar del lado de Kiev firman documentos de las Fuerzas Armadas, por lo que reciben un estatus oficial", ha aseverado en declaraciones a la BBC. Así, ha explicado que esto implica que "los dos estaban protegidos por la Convención de Ginebra y no pueden ser condenados a muerte, incluso aunque no sean ciudadanos ucranianos". "Por lo que sé, los abogados ya han apelado el veredicto y creo que lo que está pasando es más una maniobra de presión política por parte de Rusia que otra cosa", ha afirmado. EEUU CRITICA LA SENTENCIA El Gobierno estadounidense ha condenado la sentencia emitida en contra de los tres hombres y ha expresado su preocupación por la situación a la que se enfrentan. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha instado en un mensaje de Twitter al Gobierno de Rusia y sus tropas a "respetar el Derecho Internacional, incluidos los derechos y la protección de los prisioneros de guerra". Por su parte, la organización Amnistía Internacional ha alertado de que se trata de una "violación flagrante del Derecho Internacional" y ha recalcado que los tres eran "miembros de las Fuerzas Armadas regulares de Ucrania y, en virtud de la protección que les otorgan los Convenios de Ginebra, al ser prisioneros de guerra no pueden ser enjuiciados por participar en las hostilidades". En un comunicado, la ONG ha indicado que "la única excepción es el enjuiciamiento por presuntos crímenes de guerra, en cuyo caso debe haber suficientes pruebas admisibles y se deben garantizar las debidas garantías procesales". "En esta situación, además de no haber suficientes pruebas admisibles contra ellos, tampoco fueron enjuiciados por un tribunal independiente, imparcial y legítimamente constituido, sino por agentes rusos", ha advertido antes de manifestar que "los supuestos cargos que pesan contra ellos no constituyen crímenes de guerra". Asimismo, ha expresado que "lo que es más escandaloso aún es que la privación de su vida como consecuencia de las actuaciones judiciales manifiestamente injustas constituiría una privación arbitraria de la vida". "De hecho, privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a cualquier otra persona protegida de su derecho a un juicio justo e imparcial es un crimen de guerra", recoge el texto, que recuerda a Rusia que "tiene la responsabilidad del trato que se dispensa a todos los prisioneros de guerra y otras personas privadas de libertad".
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna