Jueves, 21 de septiembre de 2023

El principal argumento de Londres es que las competencias para convocar una nueva consulta están fuera del alcance del Parlamento de Holyrood, en el que las fuerzas políticas partidarias de la independencia son mayoría.

Londres presenta ante el Supremo sus argumentos para frenar las aspiraciones de independencia de Escocia

"Hemos presentado nuestro caso al Tribunal Supremo (...) la clara opinión del Gobierno de Reino Unido sigue siendo que un proyecto de ley que legisla para un referéndum de independencia estaría fuera de la competencia legal del Parlamento escocés", ha señalado un portavoz de Downing Street.

En ese sentido, esa misma fuente ha señalado, como vienen haciendo Londres desde que el Gobierno de Nicola Sturgeon anunciara de nuevo sus aspiraciones de independencia, que los escoceses quieren que Londres y Edimburgo "trabajen juntos en los temas que importan, sin tener que hablar de otro referéndum".

El principal argumento de Londres es que las competencias para convocar una nueva consulta están fuera del alcance del Parlamento de Holyrood, en el que las fuerzas políticas partidarias de la independencia son mayoría.

El pasado mes, Escocia presentó su caso ante el Tribunal Supremo, argumentando que dicho referéndum es "consultivo". La ministra principal Stergeon ha recalcado en varias ocasiones desde que anunció la intención de que se celebrara la consulta el carácter legal que debía tener aunque no cuente con el aval de Londres.

La audiencia para escuchar los argumentos está prevista para el 11 y 12 de octubre. En caso de que el Supremo falle a favor del Gobierno escocés, Sturgeon tiene intención de presentar y aprobar rápidamente un proyecto de ley de referéndum en el Parlamento. En caso de perder, ha adelantado que utilizará los resultados de las próximas elecciones si son favorables para presionar a Londres.

Cuando Sturgeon anunció a finales de junio su intención de celebrar otra nueva consulta para el 19 de octubre de 2023, el todavía primer ministro británico, Boris Jonhson, descartó tal posibilidad recordando el resultado de 2014, en el que el 'no' ganó con el 55 por ciento de los votos.

Sin embargo, la situación, sostiene la líder del Partido Nacional Escocés (SNP) es muy distinta ahora, con Reino Unido fuera de la Unión Europea, el recorte en los servicios públicos y aún coleando la gestión de la pandemia, así como los escándalos de Jonhson, cuyo sustituto se espera para el 5 de septiembre.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Profecía cumplida

La última moción de censura  ha logrado la finalidad esperada : retratar a todos los partidos políticos

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Caso 11M: obertura para la deconstrucción de una nación

Tal día como hoy hace 19 años, en la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, tres días antes de unas elecciones generales, estallaron varios artefactos explosivos en cuatro trenes en Madrid, resultando asesinadas 193 personas, 2.057 heridas y mutiladas e incontables con profundos traumas psicológicos como consecuencia de las imágenes dantescas vividas. ?

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Ratatatatarratatatatà

Las ratas tienen derechos, según la recientemente promulgada ley de bienestar animal, se supone entonces que tendrán personalidad jurídica y por tanto serán ciudadanos. Como tienen "lengua" y costumbres propias  por qué no considerarlas una nación.

Por Esteban Alú MorteraLeer columna

LA NUEVA COTIZACION DE AUTONOMOS: ¿SOLIDARIDAD O MERO AFAN RECAUDATORIO?

El RDL 13/2022, crea un nuevo sistema de cotización de los autónomos. Este sistema que fríamente y sin entrar en la realidad de la situación española, podría parecer relativamente razonable. De hecho, no lo es en absoluto

Por José Luis LafuenteLeer columna

Creer en lo sobrenatural para salvar lo natural

Si las causas del declive fueran filosóficas, Benedicto XVI era el cirujano más cualificado para taponar la sangría. Publicado previamente en Libertad Digital

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿derribaran la Cruz del Valle de los Caídos y expulsarán a los monjes?

a) Si porque la Iglesia no los va a defender
b) No porque el poder de la oración es invencible

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo