Sabado, 20 de abril de 2024

El principal argumento de Londres es que las competencias para convocar una nueva consulta están fuera del alcance del Parlamento de Holyrood, en el que las fuerzas políticas partidarias de la independencia son mayoría.

Londres presenta ante el Supremo sus argumentos para frenar las aspiraciones de independencia de Escocia

"Hemos presentado nuestro caso al Tribunal Supremo (...) la clara opinión del Gobierno de Reino Unido sigue siendo que un proyecto de ley que legisla para un referéndum de independencia estaría fuera de la competencia legal del Parlamento escocés", ha señalado un portavoz de Downing Street.

En ese sentido, esa misma fuente ha señalado, como vienen haciendo Londres desde que el Gobierno de Nicola Sturgeon anunciara de nuevo sus aspiraciones de independencia, que los escoceses quieren que Londres y Edimburgo "trabajen juntos en los temas que importan, sin tener que hablar de otro referéndum".

El principal argumento de Londres es que las competencias para convocar una nueva consulta están fuera del alcance del Parlamento de Holyrood, en el que las fuerzas políticas partidarias de la independencia son mayoría.

El pasado mes, Escocia presentó su caso ante el Tribunal Supremo, argumentando que dicho referéndum es "consultivo". La ministra principal Stergeon ha recalcado en varias ocasiones desde que anunció la intención de que se celebrara la consulta el carácter legal que debía tener aunque no cuente con el aval de Londres.

La audiencia para escuchar los argumentos está prevista para el 11 y 12 de octubre. En caso de que el Supremo falle a favor del Gobierno escocés, Sturgeon tiene intención de presentar y aprobar rápidamente un proyecto de ley de referéndum en el Parlamento. En caso de perder, ha adelantado que utilizará los resultados de las próximas elecciones si son favorables para presionar a Londres.

Cuando Sturgeon anunció a finales de junio su intención de celebrar otra nueva consulta para el 19 de octubre de 2023, el todavía primer ministro británico, Boris Jonhson, descartó tal posibilidad recordando el resultado de 2014, en el que el 'no' ganó con el 55 por ciento de los votos.

Sin embargo, la situación, sostiene la líder del Partido Nacional Escocés (SNP) es muy distinta ahora, con Reino Unido fuera de la Unión Europea, el recorte en los servicios públicos y aún coleando la gestión de la pandemia, así como los escándalos de Jonhson, cuyo sustituto se espera para el 5 de septiembre.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo