Martes, 23 de abril de 2024

y ve desproporcionada la multa recibida

L'Oréal niega haber realizado actividades anticompetitivas

En un comunicado, la compañía gala rechaza las acusaciones de haber llevado a cabo prácticas anticompetitivas junto a sus competidores y lamenta que Competencia francesa no haya tenido en cuenta la elevada competencia existente en el mercado galo de productos de higiene.

   En este sentido, L'Oréal recuerda el número de fabricantes y vendedores minoristas presentes en el mercado francés de productos de higiene, así como la cantidad de alternativas disponibles para los consumidores, el grado de innovación y el número de lanzamientos.

   "L'Oréal está extremadamente sorprendida con esta decisión y la cantidad de la multa, que es totalmente desproporcionada", informa la multinacional, que subraya su compromiso con las leyes 'antitrust' y su voluntad de "apelar esta decisión".

   La Autoridad de Competencia de Francia ha impuesto dos multas por un importe total de 951,1 millones de euros a 13 fabricantes de productos de higiene y limpieza por coordinar su política comercial con los grandes almacenes y pactar subidas de precios entre 2003 y 2006 a raíz de una investigación consecuencia de la denuncia de SC Johnson, Colgate-Palmolive y Henkel.

    En concreto, la institución ha multado con 605,9 millones de euros a los participantes del mercado de productos de higiene Colgate-Palmolive, Henkel, Unilever, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser, Sara Lee, Laboratoires Vendôme, Gillette, L'Oréal, Beiersdorf y Vania.

   Asimismo, ha impuesto una multa de 345,2 millones de euros a las compañías del mercado de productos de limpieza, Colgate-Palmolive, Henkel, Unilever, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser, Sara Lee, SC Johnson y Bolton Solitaire.

   Las compañías con multas más elevados por participar en ambos mercados fueron L'Oreal (189,5 millones de euros), Unilever (172,5 millones), Reckitt Benckiser (121 millones), Henkel (109,2 millones) y Procter & Gamble, que deberá pagar 78,9 millones por sus productos y 74,9 millones por Gillette.

   Los procedimientos de la Autoridad han permitido a las compañías que denunciaron estas prácticas contrarias a la competencia beneficiarse de la exoneración parcial o total de la multa impuesta en función del momento en que informaron del hecho a la institución y del valor añadido de su cooperación a la investigación.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo