Domingo, 05 de mayo de 2024
Al servicio del neo orden
Los "Intelectuales"
Según el Diccionario de los “inmortales” de la RAE, intelectual es:
a).- Perteneciente o relativo al entendimiento.
b).- Espiritual,incorporal.
c).- Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras.
Tal como está el panorama actualmente, creemos que los intelectuales que pululan por el mundo distan mucho de estas definiciones de la RAE. Y decimos esto porque se supone que estos intelectuales tendrían que ser los estandartes de la justicia, y sobre todo de la verdad, amén de otras muchas cosas. Pero ya sabemos que esto no es cierto, ya que dichos intelectuales suelen estar en manos de quien les dan coba o de quien les halaga, habiendo detrás de esto una intencionalidad política la mayoría de las veces.
Por otra parte, dichos intelectuales no suelen reconocer sus errores o su servilismo, incluso su responsabilidad cuando se decantan o se pronuncian sobre asuntos importantes para la sociedad, ocultando información o falsificándola. Quizá lo más grave sea la indiferencia que muestran ante esto.
Bien mirado, los intelectuales tendrían que ser, amén de los estandartes de la verdad y de la justicia como decíamos antes, los principales defensores de sociedades libres, enemigos de tiranías y de dogmas políticos. Tendría también que dejar de defender utopías inviables.
Desgraciadamente, vemos muchas veces como estos intelectuales justifican no solamente tiranías, sino también la mentira, de la que, como ya hemos dicho varias veces, Lenin decía que era una buen arma revolucionaria.
Cuando un intelectual sale a la palestra para “aclarar” algo, hay que tener mucho cuidado, porque esa aclaración o aclaraciones que va a hace suelen obedecer a presiones o intereses de lo más variopinto: desde los políticos, pasando por los hipócritas, hasta los gremiales.
No cabe duda de que estos intelectuales se pueden equivocar como todo el mundo, pero entre un error y un engaño deliberado, hay todo un mundo que va desde la falsedad, la insinceridad, la mala fe, hasta la ideología política que es como un asidero para coger y escoger los hechos y circunstancias favorables a las convicciones que les interesan, haciendo todo tipo de malabarismos y funambulismos morales y mentales.
Por otra parte, y salvo honrosísimas excepciones, estos intelectuales son de una pedantería infumable. Lo que ellos laman cultura, o “kurtura” según los casos, no es más que el afán de imponer sus ideas, criterios y concepciones al resto de la sociedad, importándoles un bledo, dos cominos y tres dídimos que dicha sociedad siga con los ojos vendados ente muchas cuestiones. Ellos, los intelectuales, son los llamados a gobernar el mundo, oiga, en vez de sacarlo del marasmo ideológico y moral por el que atraviesa.
Y para terminar, una cosa muy curiosa. En buena lógica, estos intelectuales tendrían que estar en vanguardia de todo el acontecer humano, como por ejemplo, en el mundo de la comunicación electrónica: internet, correos electrónicos, washap, etc, etc. Pues no. Como ya saben algunos consideran el periodismo de internet como “una aberración”. Y otros, cuando se les pone un ordenador delante para una vídeo conferencia, dicen que se les quite “eso” porque les puede entrar “la calambre”.
Luis David Bernaldo de Quirós Arias.
Comentarios
Por Juan Carlos 2013-02-05 15:59:00
No hay cosa mas estúpida que las descalificaciones globales. Igual podría decir el articulista que todos los aragoneses son tercos o que todos los ingleses son borrachos.Vaya simpleza de artículo, después de esto no tema el articulista que le tachen de intelectual. En todo caso ¿quienes son los intelectuales? ¿es el articulísta quien decide quién es intelectual?
Por jonsista 2013-02-02 11:57:00
no son intelectuales, D. Luis, son tontos muy tontos
Por León Leonardo 2013-01-30 23:28:00
Muy bien Luis. Yo me pregunto una y otra vez, dónde se expiden o dónde se consiguen esos títulos de intelectuales de que se apropian esos personajes que hacen uso de ellos en verdaderos malabaristmos, como dices, del más puro oportunismo interesado, demagógico y mentiroso. Nos queda la idea y consuelo de que nadie, con un nivel de conocimientos normal, les hace "puto" caso. Oportuno y certero, Luis.
Por Duernu 2013-01-30 23:14:00
Yo pienso que solo hay intelectuales en el OPUS DEI. Sopena fue un intelectual en sus tiempos de numerario, ahora es un desertor de arado. Las grandes dignidades de la Iglesia son intelectuales y políglotas. Decía un refrán, que los curas estudiaban doce años seis para engañar y otros tantos para que no los engañasen.
Columnistas
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna