Viernes, 26 de abril de 2024

a la espera de confirmacion oficial

Los líderes europeos posponen su respuesta a la decisión de EEUU de excluir a la UE de los aranceles

El debate entre los jefes de Estado y de Gobierno sobre la disputa comercial con Estados Unidos estaba previsto durante la cena de este jueves, pero el hecho de que Washington no haya confirmado oficialmente que no aplicará aranceles a las importaciones de estos productos procedentes del bloque comunitario ha provocado que el comentario oficial de los Veintiocho se retrase a este viernes.

En concreto, los líderes de la UE mantendrán esta discusión sobre comercio a primera hora de la mañana, a partir de las 9.00 horas y posteriormente emitirán un comunicado oficial conjunto en el que responderán a la decisión de Estados Unidos.

Sin embargo, el comunicado que emitirán este viernes los jefes de Estado y de Gobierno de la UE contará también con el visto bueno de Londres, según han explicado fuentes comunitarias.

Pocas horas después de que los líderes europeos iniciaran la cumbre, el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, ha afirmado en el Senado americano que las exportaciones de acero y aluminio procedentes de la Unión Europea se beneficiarán de exenciones por parte de EEUU en relación con los aranceles anunciado recientemente por Trump, aunque con carácter temporal.

A principios de marzo, Trump anunció la imposición de aranceles del 25% al acero importado y del 10% al aluminio con el fin de proteger a la industria estadounidense pasando a enumerar una lista de beneficiarios de exenciones como Canadá o México y en la que incluiría ahora a la UE.

Este anuncio ha sido celebrado por los líderes europeos que se han pronunciado por el asunto, pero también con cautela por el hecho de que no exista todavía una confirmación oficial.

"Es razonable que la UE parezca que está omitida de los aranceles basados en razones de seguridad nacional dado que la UE y EEUU son aliados cercanos", ha expresado el primer ministro danés Lars Lokke Rasmussen en declaraciones a los medios a media tarde del jueves.

Su homólogo austriaco, Sebastian Kurz, ha remarcado que la decisión de EEUU "es el resultado de una posición clara" del bloque comunitario. "Una guerra comercial hubiera perjudicado a las dos partes", ha subrayado.

A su vez, el primer ministro de Bélgica, Charles Michel, ha advertido en cualquier caso de que "la cuestión es saber si esa excepción es objeto de una condicionalidad".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo