El jefe de la delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Cezar Florin Preda, ha asegurado que el referéndum sobre la reforma constitucional en Turquía celebrado el domingo "no cumplió los estándares" del Consejo de Europa y que el "marco legal" con el que se desarrolló la consulta no era el adecuado para "un proceso genuinamente democrático".

"En general, el referéndum no cumplió los estándares del Consejo de Europa", ha asegurado el jefe de la misión de observadores, en un comunicado hecho público este lunes por la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE). "El marco legal era inadecuado para celebrar un proceso genuinamente democrático", ha añadido.

El jefe de la delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europea ha asegurado que durante la jornada electoral "no hubo grandes problemas", "salvo en algunas regiones", pero ha lamentado "la ausencia de observadores de la sociedad civil en los centros electorales".

Por su parte, la jefa de la misión de observación del referéndum de la Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos de la OSCE, Tana de Zulueta, ha considerado que la consulta se ha desarrollado en "ambiente político en el que las libertades fundamentales esenciales para un proceso genuinamente democrático estaban limitadas por el estado de emergencia y en el que los dos bandos "no tenían las mismas oportunidades para exponer su visión ante los electores".

"Nuestra supervisión ha demostrado que la campaña del 'sí' dominó la cobertura mediática y esto, junto con las restricciones a los medios, el arresto de periodistas y el cierre de medios, redujo el acceso de los electores a una pluralidad de visiones", ha explicado.

A juicio de los observadores internacionales, aunque la Comisión Superior Electoral turca adoptó medidas, el "marco legal" de la consulta siguió siendo "inadecuado" para un referéndum "genuinamente democrático".

DENUNCIA EL USO DEL ESTADO DE EMERGENCIA PARA

RESTRINGIR LIBERTADES

En este sentido, han denunciado que los gobernadores provinciales utilizaron las competencias que les otorga el estado de emergencia para "restringir más la libertad de expresión y de asamblea". "Un estado de emergencia nunca debería usarse para socavar el Estado de derecho", ha asegurado Preda.

En su comunicado, la misión de observadores internacionales ha incidido en que el "marco legal" de la consulta no permitía de modo suficiente la "cobertura imparcial" de los medios ni garantizaba a todos los partidos políticos el mismo acceso a los medios públicos, dando "preferencia" a la formación gubernamental, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y al mandatario, Recep Tayyip Erdogan.

En este sentido, los observadores han considerado que la legislación vigente en Turquí "limita la plena participación" en el referéndum de todos los partidos políticos y "no regula" la implicación de otros actores, toda vez que a las organizaciones de la sociedad civil y a las asociaciones profesionales la Comisión Superior Electoral les ha impedido celebrar actos.

"El marco de la campaña era restrictivo y la campaña desequilibrada debido a la activa implicación de varias autoridades nacionales, así como de varios altos cargos públicos locales en la campaña a favor del 'sí", ha denunciado De Zulueta.

La responsable de la misión de observación de la OSCE ha dicho que han detectado un "mal uso de los recursos estatales" y una "obstrucción" a los actos de la campaña a favor del 'no'. "La retórica de la campaña se ha visto mancillada por algunos altos cargos que igualaban a los partidarios del 'no' con simpatizantes del terrorismo y, en muchos casos, los partidarios del 'no' han sufrido intervenciones policiales y violentos altercados en sus actos", ha asegurado.

Sobre la jornada electoral, los observadores han afirmado que se desarrolló de "manera ordenada y eficiente" en un "número limitado" de centros electorales, mientras que, "en algunos casos", el acceso de los observadores de la OSCE a los centros "fue denegado o limitado".

Tras recordar que hubo una amplia presencia policial dentro y fuera de los centros electorales, la misión de observación del referéndum ha considerado que la decisión de la Comisión Superior Electoral de cambiar "significativamente" el criterio de validación de los votos en plena jornada de voto "socavó" una importante "salvaguarda" electoral y fue "contradictoria" con la legislación turca.

Turquía denuncia el "sesgo" de los

observadores internacionales que han

criticado el referéndum

El Gobierno turco ha denunciado el "sesgo" previo de los observadores que han criticado el referéndum de reforma constitucional de este domingo, en el que se ha aprobado por un estrecho margen la adopción de un régimen de república presidencialista.

"Decir que el referéndum no cumple con los estándares internacionales es inaceptable", ha apuntado el Ministerio de Asuntos Exteriores turco en un comunicado.

En concreto, denuncia que los miembros de la misión de observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) han realizado comentarios "con carga política" antes de la votación en los que demostraban "prejuicios" y "desprecio por los principios de objetividad e imparcialidad".

Este lunes, el jefe de la delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Cezar Florin Preda, ha asegurado que el referéndum "no cumplió los estándares" del Consejo de Europa y que el "marco legal" con el que se desarrolló la consulta no era el adecuado para "un proceso genuinamente democrático".

"En general, el referéndum no cumplió los estándares del Consejo de Europa", ha asegurado el jefe de la misión de observadores, en un comunicado hecho público este lunes por la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE). "El marco legal era inadecuado para celebrar un proceso genuinamente democrático", ha añadido.

El jefe de la delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europea ha asegurado que durante la jornada electoral "no hubo grandes problemas", "salvo en algunas regiones", pero ha lamentado "la ausencia de observadores de la sociedad civil en los centros electorales".

En particular, los observadores han señalado que los gobernadores provinciales utilizaron las competencias que les otorga el estado de emergencia para "restringir más la libertad de expresión y de reunión".

Sobre la jornada electoral, los observadores han afirmado que se desarrolló de "manera ordenada y eficiente" en un "número limitado" de centros electorales, mientras que, "en algunos casos", el acceso de los observadores de la OSCE a los centros "fue denegado o limitado".