Viernes, 29 de marzo de 2024

a la diplomacia española

Los observadores españoles agredidos en Marruecos piden responsabilidades

"Vamos a exigir y depurar todas las responsabilidades que correspondan porque España es un Estado de derecho y si se garantiza nuestra seguridad dentro de nuestras fronteras también tiene que serlo fuera de éstas", ha declarado la abogada Inés Miranda, integrante de la misión oficial de observadores del Consejo General de la Abogacía Española.

Miranda ha calificado los hechos de "muy graves, condenables, no vale una lamentación tibia de los sucedido, se ha vulnerado el derecho de tutela judicial efectiva, el derecho de información, el derecho de libertad de expresión, se ha vulnerado nuestro trabajo como observadores y desde luego se ha vulnero un derecho básico, el derecho a la defensa".

Los observadores han asegurado que examinarán detenidamente todo lo sucedido en relación con la actuación del servicio diplomático español, y exigirán responsabilidades puesto que sólo una vez que todo estaba solucionado recibieron ayuda del consulado español.

"Nosotros nos quedamos encerrados en el tribunal y solicitamos el auxilio diplomático de nuestro país y en ningún momento se nos respondió, dijeron que los abogados no eran asunto de ellos y únicamente cuando el cónsul acudió a asistir a los periodistas españoles y éstos le dijeron que nosotros estebamos en una situación de peligro también se ocupo de nosotros, pero cuando ya todo el peligro había pasado", ha dicho la jurista

Los representas del Consejo General de la Abogacía Española, que se encontraban en Marruecos en misión de observación en los juicios contra los activistas saharauis que se celebran tanto en el Sáhara Occidental como en Marruecos, han narrado cómo intentaron acceder al tribunal en un primer momento y no les dejaron, y una vez lo consiguieron se encontraron con una sala ocupada por la Policía marroquí, y por un grupo de más de 80 abogados marroquíes que cantaban de forma reiterada "Sáhara marroquí" y consignas a favor de la marroquinidad del Sáhara, según ha declarado Miranda.

Las consignas contra los españoles allí presentes también fueron contundentes, "tratándonos entre otras cosas de terroristas. Fuera, en el hall del tribunal y en el exterior había una manifestación en contra de nuestra presencia y manifestándose a favor de la marroquinidad del Sáhara(...), se insultaba de forma reiterada y contundente al pueblo español, varios insultos al Partido Popular, a Mariano Rajoy" ha dicho la jurista. Miranda ha denunciado que cuando entraron los imputados, los propios abogados marroquíes se lanzaron contra ellos, les golpearon, les dieron patadas y el tribunal sólo hizo mirar y sonreír mientras se repetían los cánticos marroquíes. Para finalizar, ha declarado que si bien esta es la actitud habitual de Marruecos cada vez que un saharaui reclama su derecho a la libertad, no es habitual que los abogados nieguen el más elemental de los derechos, el de defensa.


Comentarios

Por Nuria Martínez-Viademont 2010-11-07 16:36:00

Me temo que lo tienen claro, teniendo en cuenta la cobarde política de la que hace gala desde hace años nuestro país en la zona. Zona que por cierto, aún está teóricamente bajo el protectorado español pues no culminó nunca el proceso de descolonización. Nuestros queridos gobernantes permitieron la ocupación marroquí de la zona, igual que están permitiendo las injerencias e invasiones marroquíes en la soberanía de nuestro país en Ceuta y Melilla, y las inglesas en Gibraltar. El gobierno, está permitiendo que se ultraje a España, que se vulneren derechos protegidos constitucionalmente (sólo basta ver la que están liando en el Valle de los Caídos) y está facilitando al enemigo, la entrada en nuestro país vulnerando sus fronteras, etc., etc., etc. Si todo ello no entra dentro del ilícito penal, debo vivir en un mundo paralelo. ¡¡Responsabilidades ya!! Y a ver si el PP espabila y deja de dormirse en los laureles, que muchos, ya estamos hasta la coronilla...


Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo