Fue en noviembre, momento en el que el caso 'Stampa' llegó al seno de este órgano consultivo para analizar la investigación abierta contra él por una supuesta revelación de secretos, cuando los vocales de la AF interesaron poder ver todas las diligencias y expedientes sobre Stampa. Ante una primera negativa, en diciembre reiteraron por escrito, esta vez ante la inspección fiscal, que deseaban poder tener acceso a esa documentación.

A pesar de que en el escrito presentado ante el TSJM no se entra en el fondo del asunto, la causa viene de la petición de noviembre de la AF por la que interesaban a Delgado información relativa al "expediente o expedientes disciplinarios incoados contra Stampa, en tramitación o ya archivados", así como el expediente de abstención de Delgado --"de existir"-- con relación a las diligencias abiertas al fiscal. La asociación hizo esta petición al considerar que Delgado "debió abstenerse en las diligencias de investigación incoadas contra Stampa por ser parte afectada".

LA NEGATIVA DE DELGADO

Y lo era, a su entender por su relación con el exjuez y ahora abogado Baltasar Garzón. De hecho, pedían también poder ver el procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional sobre los presuntos trabajos irregulares del comisario jubilado José Manuel Villarejo, en concreto, si el despacho de Garzón --pareja de la fiscal general-- ha ejercido la defensa de alguno de los investigados en la causa.

Pero la fiscal general del Estado negó responder a estos requerimientos por ser "materia reservada" y los vocales electivos de la AF reprocharon a Delgado su negativa. Defendieron que "la materia no se puede considerar reservada por ser necesario su conocimiento para el ejercicio de las funciones propias del Consejo Fiscal y porque el propio interesado ha solicitado su exhibición".

"Entendemos que la consideración como reservado y la negativa a comunicar esa documentación al Consejo Fiscal no ayuda a despejar las dudas creadas y afecta al artículo 23.2 de la Constitución Española que consagra el derecho a ejercer el cargo público sin perturbaciones ilegítimas", indicaron entonces en un comunicado.

STAMPA Y EL EXPEDIENTE

En paralelo, Stampa también interesó tener acceso a su expediente y en el mes de enero trascendió que el TSJM admitió una batería de pruebas aportadas por él en la demanda que presentó contra la Fiscalía después de que se le denegara el acceso. En un auto de 3 de enero la Sala de lo Contencioso-Administrativo se pronunció sobre las pruebas propuestas por el fiscal y la Abogacía del Estado --en representación del Ministerio Público-- y le dio un plazo de 10 días a Stampa para que presente su escrito de conclusiones.

El fiscal, que ahora presta servicio en los juzgados madrileños, presentó una demanda para que el TSJ resuelva si tiene derecho o no a acceder a las comunicaciones internas que la Fiscalía mantuvo durante el procedimiento que se siguió en su contra por ese presunto delito de revelación de secretos.

Con todo, la Sala denegó el acceso --en calidad de prueba-- al expediente del Ministerio Público porque de hecho ese expediente es "el objeto del litigio" y sobre ello deberán resolver cuando se pronuncien en su sentencia.