Jueves, 25 de abril de 2024

Por 340 millones de euros

Luz verde a la venta del Liverpool

El Royal Bank of Scotland (RBS) había ganado el miércoles una decisión de la Corte Suprema que permitía vender el club a la firma New England Sport Ventures (NESV) por 300 millones de libras esterlinas (unos 340 millones de euros).  

  Sin embargo, los actuales dueños, George Gillett y Tom Hicks, obtuvieron después una orden de restricción temporal de la venta por parte de un tribunal de Dallas. Más tarde el jueves, el juez de la corte británica condenó fuertemente a los propietarios por haber tomado una acción "desmesurada" en los tribunales estadounidenses para intentar bloquear el cambio de propiedad del club.  

  A continuación, el tribunal de Dallas indicó que llevaría a cabo una nueva audiencia también el jueves para tratar el caso. La apelación de Hicks y Gillett incluyó un pedido de compensación por daños de 1.600 millones de dólares (1.140 millones de euros) por lo que ellos describieron como una "estafa épica" para intentar vender el club a un precio rebajado.  

  La orden de restricción, que indica que el club fue valorado entre 600 millones (unos 426 de euros) y 1.030 millones de dólares (unos 732 de euros), se basó completamente en las acusaciones de los propietarios y puso al 25 de octubre como fecha límite para una audiencia sobre el asunto en Texas.

   No obstante, expertos legales británicos consideraron a la maniobra como inusual y dijeron que es poco probable que supere la Respuesta legal del RBS y del club.   

En la audiencia de la Corte Suprema llevada a cabo el miércoles el juez determinó que Hicks y Gillett habían sido culpables del "más claro incumplimiento posible" de las reglas de gobierno corporativo y no les otorgó el derecho a apelar, aunque aún podían acudir al Tribunal de Apelaciones.   

Por su parte, NESV, empresa que también es dueña del equipo de béisbol Boston Red Sox, sostuvo que tenía un acuerdo vinculante para comprar el Liverpool y que la decisión del juez hacía poco probable la posibilidad de que el club fuese intervenido y despojado de puntos en la Premier.   

Tras un mal inicio de temporada que lo tiene antepenúltimo en la clasificación, el Liverpool visitará el domingo a su clásico rival Everton en el derbi de Merseyside.

   En tanto, otro de los posibles compradores del club de fútbol más exitoso de Inglaterra a nivel doméstico, el empresario singapurense Peter Lim, retiró más tarde el jueves su oferta de 320 millones de libras esterlinas (365 millones de euros).


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo