Viernes, 26 de abril de 2024
MANIFIESTO
Más de 40 medios de comunicación se comprometen a "señalar" a los políticos que den ruedas de prensa sin preguntas
Más de 40 medios de comunicación españoles se han suscrito ya al manifiesto "sin preguntas no cobertura", redactado por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) junto a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), por el que los firmantes se comprometen a "denunciar y a señalar" a aquellos políticos que convoquen ruedas de prensa sin preguntas. En total, el manifiesto, que parte de una iniciativa surgida en la red social Twitter, ha sido suscrito ya por unas 8.000 firmas individuales, entre ellas las de unos 5.000 periodistas, además de agrupaciones de profesionales como los consejos de informativos de TVE, TV3, Canal Sur Televisión o ETB, entre otros, según ha informado la APM.
En cuanto a los medios de comunicación, hasta el momento se han suscrito al manifiesto Onda Cero, la SER, la COPE, Punto Radio, ComRadio, Rario Klara Lliure, "ABC", "El Mundo", "La vanguardia", "El Periódico de Catalunya", "Público", "La Razón", "La Gaceta", "20 Minutos", "Marca", "Cinco Días", "El Norte de Castilla", "El Progreso de Lugo", "Diario de Alcalá", "Diario de Ibiza", "El Correo Gallego", "El Ideal Gallego", "Hoy-Diario de Extremadura", "Menorca", "Noticias de Navarra", Antena 3, La Sexta, Telemadrid, Veo 7, Madridiariocritico TV, Colpisa, Europa Press, Servimedia, "Interviú", "Muy Interesante", "Cambio 16", PRnoticias.com, Diariocritico.com, Cuartopoder.es, Madridiario.es, Eurity.com, "El Buró" y "El Periódico de la Integración".
Todos estos medios han manifestado su indignación con la práctica de convocar ruedas de prensa sin preguntas y se han comprometido a "denunciar y a señalar a aquellos políticos que lo hagan". "Si persisten, los responsables de los medios firmantes nos comprometemos a dejar de cubrir ese tipo de convocatorias", subraya el texto.
Asimismo, en el manifiesto, titulado "Contra las ruedas de prensa sin preguntas y otras anomalías informativas", los firmantes aseguran estar "indignados" ante la "escalada de impedimentos a la información" y exigen poder desarrollar su trabajo "sin restricciones de ningún tipo por parte de los partidos políticos".
Además, el documento critica la imposición a los periodistas de las televisiones privadas de "criterios de falsa proporcionalidad y neutralidad que ya aplican las públicas" y considera esta norma "inconstitucional", así como "una falta de respeto al criterio informativo de los profesionales".
Comentarios
Por Nuria Martínez-Viademont 2011-05-11 10:11:00
Pues me parece estupendo, ya empieza a ser necesario y urgente una patadita en las pompas a todos esos engreídos y sin conciencia que pretenden campar a sus anchas en este maravilloso país. ¡¡A por ellos!! ¡¡Por la libertad de información y de expresión!!
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
