Sabado, 20 de abril de 2024

  El exdiputado del PSOE y expresidente de Caja Castilla-La Mancha (CCM)

Moltó (CCM) dice que "nadie" se llevó un euro de la caja y que afronta el próximo juicio "con la cabeza muy alta"

El exdiputado del PSOE y expresidente de Caja Castilla-La Mancha (CCM) Juan Pedro Hernández Moltó ha asegurado este viernes que "nadie se llevó un euro" de la entidad y ha añadido que tiene "la conciencia muy tranquila". "Mucha serenidad y tranquilidad y sobre todo con la cabeza muy alta y con la conciencia tranquila: lo que se ha puesto de manifiesto es la honradez y la honestidad con la que se han llevado las cosas", ha indicado en declaraciones a los medios en la Audiencia Nacional.

    Moltó ha acudido al Juzgado Central de Instrucción número cinco para que le notificaran el auto en el que el juez Pablo Ruz dicta la apertura de juicio oral en su contra y la del exdirector general Ildefonso Ortega por la comisión de delitos societarios de falseamiento de cuentas y administración desleal.

   A su salida de las dependencias judiciales ha indicado que la prueba "evidente" de que la gestión de la caja fue correcta es que no ha habido "ninguna situación de abuso económico", los consejeros han sido desimputados y no hay preferentistas ni accionistas afectados.

   "Intentaremos convencer al juez de que no tiene razón. Lo que se ha hecho desde Castilla La Mancha es lo que tocaba hacer en ese momento, con la mejor intención  posible y con la profesionalidad con la que el sector financiero trabajaba y trabaja", ha agregado.

    Moltó se ha referido a la acusación de falseamiento de cuentas que pesa en su contra y que ha calificado como "inconcebible". Ha puesto de manifiesto que el Banco de España, que cuantificó en 253,8 millones de euros las operaciones y los perjuicios económicos que los gestores causaron a la entidad, nunca llegó aprobar cuentas que reflejaran 182,2 millones de pérdidas.

    "Nunca se aprobaron las cuentas de CCM, jamás. El Banco de España no sólo lo conocía sino que estaba negociando y estaba con la inspección dentro de la propia caja", ha precisado. Tras indicar que es el primer sorprendido por "este tipo de decisiones" ha agregado que ahora "toca asumir la responsabilidad de ir a un juicio cuando sea y demostrar que todo lo que se ha dicho no corresponde a la realidad".

FIANZA DE 138,2 MILLONES

   Moltó ha indicado, además, que la fianza solidaria de 138,2 millones de euros impuesta por el juez por el "perjuicio económico" que causaron a la caja constituye "una absoluta desproporción", no tanto por la cantidad, si no por lo que ésta indica sobre la gestión. "Sí, he sido sorprendido, pero soy muy respetuoso con las decisiones judiciales aunque considere que estén profundamente equivocadas", ha concluido.

    En un auto dictado este martes Ruz ha dictado la apertura de juicio oral contra los dos máximos dirigentes de la entidad, la primera caja de ahorros española que fue intervenida y nacionalizada, en marzo de 2009, con un rescate de 9.000 millones de euros, para que sean juzgados por los delitos societarios de falseamiento de cuentas y administración desleal.

    El juez les ha dado diez días de plazo a los dos gestores de la caja para que, atendiendo a la "indemnización interesada" por el Banco Castilla-La Mancha, actual propietario de la entidad, presten la citada fianza de responsabilidad civil y les ha advertido de que, si no lo hacen en este plazo, serán embargados.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo