Sabado, 20 de abril de 2024

Para no sentar un precedente

Montilla recurre al Supremo el veto al cara a cara

En el recurso, los socialistas catalanes aseguran que recurren la decisión para no sentar un precedente y para que, en ocasiones futuras, prime el derecho a la información y no cuestiones burocráticas.   

La Junta Electoral Central y la de la provincia de Barcelona impidieron este martes la emisión de un duelo televisivo en directo entre Mas y Montilla, ya que no se solicitó en el plazo legal previsto de cinco días que establece una instrucción de 1999.  

El PSC no ve "ajustado a la legalidad" que el único argumento para no autorizar el debate sea un incumplimiento de plazos, que no están establecidos en ninguna norma con rango de ley, sino en una instrucción aprobada el 13 de septiembre de 1999 por la Junta Electoral Central.   

Impedir el debate es, según los socialistas, una clara "vulneración del derecho a participar en los asuntos públicos reconocido constitucionalmente", y creen que el órgano regulador se ha sobrepasado en sus funciones, y de ahí el recurso que se ha presentado ante la sala de lo contencioso-administrativo.   

El cara a cara es una de las cuestiones candentes que más ha encendido el debate en esta campaña electoral.

LAS DECLARACIONES DE PUIG

   PSC y CiU tenían las negociaciones abiertas, pero se rompieron después de que, en una entrevista de Europa Press, el número 2 de CDC, Felip Puig, considerase un "insulto a la inteligencia" de los ciudadanos que los socialistas catalanes exigiesen dos debates: uno en castellano por una televisión de ámbito estatal, y otro en catalán por una cadena de cobertura autonómica.  

Los dos bandos se han venido acusando de impedir al debate: el PSC aseguraba que CiU rompió las negociaciones con las palabras de Puig, mientras que la federación recalcaba que quienes se levantaron de la mesa fueron los de José Montilla.  

  Finalmente, en el debate a seis que este domingo mantuvieron los seis candidatos con representación parlamentaria en TV3, Montilla aprovechó su última intervención para pedir a Mas un careo, algo que finalmente aceptó.   

Tras negociaciones de última hora, PSC y CiU acordaron celebrar el duelo el martes, y que se emitiese en directo sobre las 22.30 horas en TV3.

   Los partidos minoritarios impugnaron la emisión de TV3, y finalmente, tras horas de espera, las juntas electorales provincial de Barcelona y central confirmaron la supresión del debate.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo