Domingo, 19 de mayo de 2024

Un nuevo Hearst y su guerra de Cuba

Murdoch presionó a Tony Blair para que acelerara la participación de Reino Unido en la guerra de Irak

   Murdoch secundó las presiones que también, por entonces, estaba realizado el Gobierno de George Bush para que Reino Unido se uniera a Estados Unidos para intervenir militarmente en Irak a fin de derrocar el régimen de Sadam Hussein. Las presiones se acrecentaron en vistas a una votación crucial en la Cámara de los Comunes, según sostiene Campbell.

   Así pues, Murdoch advirtió en una llamada telefónica a Blair de los peligros que podría conllevar el ralentizar una intervención en Irak, tal y como ha revelado el diario británico The Guardian. Por su parte, Murdoch lo ha desmentido este viernes. "Nunca he pedido nada a un primer ministro", se ha limitado a señalar.

   Campbell escribió en su diario el 11 de marzo de 2003, una semana antes de la votación que autorizó el despliegue de las tropas británicas en Irak, que Murdoch persuadió a Blair para que agilizara el trámite. Campbell recalcó la "recrudecida diplomacia" emprendida por Washington y añadió que la llamada de Murdoch fue "extraña y no muy inteligente".

   El asesor de Blair ha reconocido que Murdoch era una "una voz muy a la derecha". "Llegó incluso a mostrarse complaciente, diciendo que sabía cuán difícil era aquella situación", razón por la cual le garantizó que "sus periódicos iban a apoyarle" en la guerra de Irak.

   Murdoch ha alegado que no recuerda las llamadas que realizó a Blair, aunque sí ha admitido que respaldaron "enérgicamente" la guerra de Irak en los periódicos, escudándose en que The Sun llegó a explicitar dicho apoyo antes del 11 de marzo, día en el que se produjo la primera de las llamadas.

   News Corporation, por su parte, tacha de "una completa basura" las informaciones que acusan a Murdoch de presionar a Blair en representación del Partido Republicano estadounidense.  En un comunicado, la compañía reafirma que "no existen pruebas en los diarios de Alastair Campbell que ratifiquen estas ridículas acusaciones".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo