Jueves, 25 de abril de 2024
esperemos que propere
Navas & Cusí no descarta reclamar ante la UE la paralización de la resolución de Popular
Además, el bufete presentará este martes, 15 de agosto, un escrito ante el panel de recursos del Mecanismo Único de Resolución (MUR) como respuesta a la propuesta de la JUR de inadmitir su recurso contra la resolución. La institución esgrime que el despacho no reclamó la documentación que llevó a acometer la resolución antes de que esta se produjera, como establece el reglamento.
"Antes de la resolución no teníamos legitimación activa ni conocimiento ni información del procedimiento. La JUR está reclamando un imposible", ha apuntado el socio-director de la firma, Juan Ignacio Navas.
En su opinión, el argumento es "falaz", ya que la presidenta de la JUR, Elke König, "ha reconocido públicamente en rueda de prensa que no piensa facilitar el informe de Deloitte". "Ahora que tiene una petición formal encima de la mesa se busca atajos jurídicos para tratar de autoprotegerse", ha añadido.
El recurso que planteó el despacho consideraba que la JUR había incumplido la normativa de transparencia, un hecho que supuso un daño sobre sus clientes y un "enriquecimiento ilícito" para el adquirente de Popular, "supuestamente solvente y al que se valora a un euro", ha señalado el socio-director de Navas & Cusí.
Este recurso, además, planteaba la necesidad de que se realice una nueva valoración del Popular, "tal y como señala el reglamento del MUR", ha indicado Navas, que espera que la resolución del panel de recursos del MUR sea "rápida". El despacho indica que, según la JUR, todos los recursos planteados han sido rechazados.
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna