Jueves, 25 de abril de 2024

Tras el encuentro de ambos líderes el viernes

Obama está decepcionado con la reacción de Netanyahu

 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está decepcionado con la reacción que tuvo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, después de que ambos mandatarios mantuviesen un encuentro este viernes para aclarar la postura estadounidense sobre los territorios palestinos, ha declarado un alto oficial estadounidense bajo condición de anonimato, citado por el periódico israelí Haaretz.   

Obama ha respaldado, entre otras cuestiones, que Naciones Unidas resuelva en septiembre si los territorios palestinos son reconocidos como Estado y una vuelta a las fronteras marcadas antes de 1967 previas a la ocupación, cuyas líneas territoriales considera el primer ministro israelí son "indefendibles" por la actual realidad demográfica.   

 El oficial ha señalado que la reacción del primer ministro israelí "es mala para Israel y para los Estados Unidos" y que agrava la situación. "Francamente no sabemos como se bajará (Netanyahu) del árbol", ha añadido.

   "La declaración del presidente Obama debería verse de forma completa, con las fronteras de 1967 y los cambios de los territorios y como el comienzo de negociaciones, no como el final", ha señalado el oficial, quien advirtió que, de seguir por este derrotero y si los palestinos presentan su caso ante la ONU, la votación "podría terminar con 187 países que reconocieran a Palestina y sólo dos (Estados Unidos e Israel) en contra".  

  Además, el oficial ha explicado que si Netanyahu se siente decepcionado porque la Casa Blanca defienda la vuelta a las fronteras de 1967 es porque no conoce a fondo el tema. No obstante, el funcionario ratifica que "existen muchos apoyos a Israel" por parte de Estados Unidos.  

  El oficial sostiene que "los palestinos están claramente decepcionados", con el hecho de que Estados Unidos dialogue habitualmente con Israel, "pero deberían darse cuenta de que una resolución de Naciones Unidas no produce a un Estado" y que "no lo pueden logarlo sin utilizar la conexión que tiene Estados Unidos con Israel".   

 Asimismo, el oficial ha indicado que "no vemos a Hamás de forma diferente a lo que la ve Israel" y que Estados Unidos define a este grupo como una organización terrorista y que está preocupado por la reconciliación entre las facciones palestinas Hamás y Al Fatá", ha indicado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo