Jueves, 02 de mayo de 2024

Así lo recoge el texto que la delegación polaca presentará a los ministros de Agricultura de la UE en su reunión del martes

Polonia pide restringir a las importaciones de Ucrania exentas de aranceles para proteger su mercado

Así lo recoge el texto que la delegación polaca presentará a los ministros de Agricultura de la UE en su reunión del martes y que subraya la necesidad de incluir soluciones eficaces para evitar las importaciones agrícolas excesivas procedentes de Ucrania y su impacto negativo en el sector agrícola de la UE y sus Estados miembro, en particular, los fronterizos con Ucrania: Bulgaria, Eslovaquia, Hungría, Polonia y Rumanía.

Los ministros de agricultura de estos cinco países ya reclamaron por carta a la Comisión la imposición de aranceles a la importación de cereales ucranianos alegando competencia desleal e instaron al Ejecutivo comunitario a proteger a los agricultores europeos de las perturbaciones del mercado causadas por los productos agrícolas ucranianos, sugiriendo aranceles sobre aquellos más "sensibles" entre las posibles soluciones.

La exención de aranceles es una medida en vigor desde junio de 2022 para ayudar a Kiev a recuperar sus rutas comerciales con el exterior, lastradas por la invasión rusa, y que la Comisión ha prorrogado en varias ocasiones, la última, hasta junio de 2024.

Fuentes comunitarias han explicado a Europa Press que la propuesta de prórroga de las exenciones arancelarias en la que trabaja Bruselas ya incluye salvaguardias "más estrictas" para abordar las "sensibilidades" políticas expuestas por los Estados miembro en primera línea, una voluntad que los polacos ven con buenos ojos pero que consideran todavía insuficiente.

"Nos ha complacido la información sobre la intención de la Comisión de incluir disposiciones sobre procedimientos acelerados de cláusulas de salvaguardia y la posibilidad de aplicar medidas regionales en caso de perturbaciones en los mercados", señala el texto, aunque pide también "incluir en el nuevo reglamento disposiciones que protejan mejor que en la actualidad contra las importaciones excesivas procedentes de Ucrania y los consiguientes problemas de mercado".

Además, Polonia considera que la posibilidad de utilizar instrumentos de salvaguardia en el nuevo reglamento debería aplicarse a todas las mercancías, incluidas las plenamente liberalizadas en virtud del acuerdo de la Zona de Libre Comercio de alcance amplio y profundo (DCFTA, por sus siglas en inglés) con Ucrania.

La delegación también ha reiterado que "al menos en el caso de la carne de aves de corral, los huevos y el azúcar, en los que ya se ha producido y sigue produciéndose un aumento especialmente importante de las importaciones en la UE, estaría justificado excluir dichos productos de la plena liberalización arancelaria".

Así lo creen los polacos porque "las medidas de salvaguardia se activan, por definición, cuando ya se han producido perturbaciones del mercado, mientras que los contingentes arancelarios permiten prevenirlas" y porque consideran que, de este modo, se ofrece "más previsibilidad" también a los exportadores ucranianos frente al "riesgo de constante de introducción de medidas de salvaguardia".

Sin embargo, añaden que "si no hay exenciones de la cobertura de productos bajo este reglamento, sería necesario, al menos, considerar el inicio de un procedimiento de salvaguardia sobre las importaciones de estos bienes en el momento en que entre en vigor la prórroga".

También solicitan a Ucrania que acelere el cumplimiento de sus compromisos en materia de armonización de la legislación ucraniana en el ámbito de las normas y requisitos de producción agrícola.

Ucrania ya accedió en septiembre de 2023 a adoptar medidas para controlar la exportación de cereales a la Unión Europea con el fin de evitar distorsiones del mercado en los cinco países más afectados, pero fuentes comunitarias afirman que no habrá oportunidad de comprobar si ese plan de acción puede funcionar hasta que estos países no retiren sus propias medidas unilaterales e "ilegales".

En un caso extremo, la Comisión podría llevar a estos gobiernos ante los tribunales, pero fuentes de la UE dicen que es preferible no hacerlo, razón por la que Bruselas optará por extender la exención a Ucrania con garantías para las peticiones de estas capitales.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo