Jueves, 25 de abril de 2024
Los eufemismos de los economistas
¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?
La película trata de la banalización de las relaciones sexuales y de cómo se habla de hacer el amor, cuando en realidad nos estamos refiriendo a sexo y simple sexo, meros ejercicios de sudoroso contorsionismo lubricado. No es que el sexo esté mal, pero claro, tampoco se trata de llamar amor a lo que no lo es. El sustituir la palabra sexo por la palabra amor, no es, sin embargo, inocente. Pretende, de alguna manera, suavizar, justificar e incluso moralizar el acto al que nos estamos refiriendo. Quitarle crudeza y suciedad. Porque ¿cómo podría decir alguien que el amor sea algo malo?
Pues lo mismo ocurre con los economistas y políticos, que pretenden esconder la realidad de determinadas situaciones cambiándoles el nombre, ocultándoles al común de los mortales la gravedad del asunto. Hoy me estoy refiriendo concretamente al llamado déficit público.
¿Por qué lo llaman déficit cuando quieren decir pérdidas?
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, déficit es, en el ámbito económico, la diferencia negativa entre ingresos y gastos. Y pérdidas, según cualquier manual de contabilidad, es precisamente eso mismo: situación producida cuando los gastos son superiores a los ingresos. O sea, que déficit y pérdidas son lo mismo, lo único es que los políticos –en connivencia con los economistas- han decidido relegar el prístino nombre de pérdidas para cuando éstas se producen en el ámbito privado, mientras que, cuando se dan en el ámbito del sector público, emplean el oscuro término de déficit, ocultando al público la gravedad del resultado económico de las cuentas de la Administraciones Públicas Españolas.
Todo mortal sabe que las pérdidas no son buenas, perder dinero es algo por lo que nadie quiere pasar y, sin embargo, los políticos se empeñan en que España, S.A. (es decir, el conjunto de las Administraciones Públicas españolas) pierda permanentemente dinero. Hay algunos políticos que incluso llegan a afirmar que perder dinero es bueno, claro, siempre que no estemos hablando del suyo.
¿Ustedes se imaginan una empresa que en los últimos 15 años (por no remontarnos más atrás) haya dado pérdidas en 12 y sólo beneficios en 3? ¿Se imaginan una empresa con unas pérdidas medias anuales del 3% en los últimos 15 años y superiores al 9% durante los últimos 5? ¿Dónde estaría esa empresa a día de hoy? Pues evidentemente en la bancarrota. Bueno, pues esa es precisamente la cuenta de resultados que arrastra España, S.A.
¿Qué empresa podría mantener una situación semejante de pérdidas económicas año tras año? Evidentemente ninguna, sin embargo en el caso de España ello ha sido posible por dos motivos, el primero mediante el engaño permanente a la población a la que se le oculta la situación tras el trampantojo semántico del déficit. El segundo, mediante el endeudamiento creciente de nuestra economía, es decir, pidiendo préstamos y más préstamos que permitan ir tirando y alargar la agonía. Pero ¿quién está dispuesto a prestar dinero a una empresa que pierde dinero todos los años? Esa es una buena pregunta, porque curiosamente siempre hay alguien dispuesto a prestar dinero a una empresa –siempre que sea un Estado- que todos los años pierde dinero, lo cual es tremendamente paradójico e irracional. Esta cuestión merecería un artículo a parte.
Así que ya sabe, cuando oiga que España tuvo un déficit del 10,6% en 2012, en realidad, lo que significa es que España perdió 111 mil millones de euros, que la cuenta de resultados de las Administraciones Públicas Españolas fue de -111.641.000.000 € ¿Verdad que no parece lo mismo? Pues ya sabe por qué lo llaman déficit cuando quieren decir pérdidas y no se deje engañar por las trampas semánticas de nuestros políticos y economistas keynesianos.
Comentarios
Por paco alaman 2013-08-28 21:19:00
SÍ COMANDANTE MENTA
Por Juan Carlos 2013-08-28 18:34:00
Ahora entiendo su comentario, cree que escribo otros comentarios como "comandante menta". Que divertido, usted nunca me defrauda.
Por Alfonso Scruton 2013-08-28 17:41:00
Ahí, ahí
Por paco alaman 2013-08-28 15:54:00
Juan Carlos 09:53 28-08-2013. Nos cuenta mintiendo, como casi siempre: "Para Paco: Le engaña su memoria (u otra persona), nunca he citado un libro en mis comentarios". Juan Carlos=comandante menta, es tan fácil descubrirlo, basta con los muchos indicios y a continuación preguntar un poco y el engaño memo salta. Nos dice el comandante menta, 22:39 18-08-2013: "Le recomiendo la lectura del libro de David Ruiz "1934: revolución en la república española". NO MIENTA JUAN CARLOS, ¡ESTÁ MUY FEO! Y usted lo hace bastante a menudo. ¿Usted cree que puede engañar a nadie con la payasada del comandante? ¿Piensa que todos somos tan torpes como usted? Algunos somos un poco tontos, pero ¡joder! Ser tanto como lo es usted es muy difícil. Tiene mucho mérito
Por Juan Carlos 2013-08-28 09:53:00
Para Alfonso: Excelente idea, son lecturas muy indicadas para usted. Para Paco: Le engaña su memoria (u otra persona), nunca he citado un libro en mis comentarios.
Por paco alaman 2013-08-27 22:50:00
No se preocupe en ilustrar al merluzo de siempre señor Scruton, sabe muy mucho de todo, lo demuestra citando libros que no ha leído, ni será capaz de leer en su vida: de historia, de economía, de ginecología o de lo que le echen. Él es feliz, cree que da el pego, así que hay que dejarle. "criatura" Otro día me citó un libro de don David Ruiz, del que no ha leído ni la carátula, de hecho el título lo citó mal. El catedrático emérito señor Ruiz, en su último libro sobre el 34, cambia bastantes de sus enfoques sobre el comportamiento de los milicianos rebeldes, que no le parecen tan santos como decía otrora, Muy honradamente obedece al bachiller Sansón Carrasco en el Quijote: ?El poeta puede contar las cosas, no como fueron, sino como debían ser, y el historiador las ha de escribir, no como debían ser, sino como fueron, sin añadir ni quitar a la verdad cosa alguna?. Es un libro de un historiador honrado de izquierda, una vez pensado el asunto con más cuidado y fuera ya de los ardores casi juveniles. Ahora defiende lo mismo que antes, pero contando lo hechos como fueron, no como debían de haber sido. La interpretación de los mismos es otra cosa. La mía es absolutamente distinta que la de don David. Pero los hechos fueron los mismos. Normalmente a medida que somos más viejos, nos vamos volviendo más cabezotas, no es el caso de don David que ha crecido en edad, sabiduría y valentía a lo que se ve. Don David ya había tocado el tema en un libro ?Asturias en los siglos XIX y XX?. Con el que tuvo sus más y sus menos con la Real Academia de la Historia, que llegó a llamarle tendencioso. Por ejemplo el espolio del Banco de España de Oviedo, ahora, lo cuenta así: ?entraron a saco (los milicianos)... descerrajaron la caja fuerte y se apropiaron de unos cuantos millones de pesetas?. Antes casi lo trataba como una travesura graciosa. Otrosí. Dice ahora, muy exactamente, que la represión en las alturas del PSOE fue nula ?salieron de rositas, sobre todo, Largo Caballero?. ?La talla moral? de Largo Caballero quedó por los suelos. Yo añadiría que junto con la talla moral del resto de sus jerarcas, hagamos la excepción del honesto Besteiro, un apestado para el PSOE. Otrosí. Cuenta: ?en junio, los campesinos de la federación de la UGT (FNTT,) habían sido? prácticamente tirados en la cuneta. Querían? los secundase en una huelga muy bien organizada (y muy justa)? pero Largo Caballero dijo que no? fueron destrozados por el Gobierno. De ahí que cuando llegó octubre los campesinos no acudieron a la cita?. Otrosí Nos habla de la CEDA ?por considerarla un peligro fascista cuando era una confederación de 700.000 afiliados en la que había desde simpatizantes del fascismo italiano, no del hitleriano, hasta democristianos de pura cepa socializantes, como se puso de relieve en los gobiernos del Bienio Negro" que fue menos negro de lo que se ha venido diciendo". Yo le había leído a don David otrora refiriéndose a la CEDA "práctica política formalmente cercana al nazismo". Como se ve nuestro merluzo no se ha elido el libro que, con tanto énfasis, nos recomienda. ¡Pobrete! A ver que contesta. Seguro que estará tan brillante como siempre.
Por alfonso scruton 2013-08-27 21:42:00
Creo que Vd es tanto mayorcito como para leer libros para niños de quince años. Apuesto a que lo siguiente que me recomienda es leer Harry Potter o los Hollister
Por Juan Carlos 2013-08-27 20:15:00
Si, ya me he dado cuenta de que usted no leyó los libros del bachillerato.
Por alfonso scruton 2013-08-27 18:44:00
Ja, ja ...libros, libros. Eso, de los del bachillerato, asi salen de bien preparados los españolitos de hoy en dia, adoctrinados por los envidiosos igualitarios. Por Dios, no ponga esos libros como ejemplo. Si quiere libros le puedo recomendar unos cuantos. Què tío el cleptómano
Por Juan Carlos 2013-08-27 17:37:00
Hagamos un trato, yo me compro el ábaco y usted un libro de introducción a la economía para alumnos de bachillerato.
Por alfonso scruton 2013-08-27 14:34:00
Ja, ja ... Qué gracioso es Vd D. Juan Carlos. Eso eso, la aritmética social. También está la trigonometría social y la biología molecular social. Hágase un favor y cómprese un àbaco. A ver si las bolitas le salen a usted sociales. Lo de los socialistas es tremendo, ya no saben qué màs paridas inventar para seguir robàndonos.
Por Juan Carlos 2013-08-27 11:31:00
Ejercicios propuestos para el autor: Estudiar conceptos básicos de economía tales como diferencia entre rentabilidad social y rentabilidad económica. Estudiar el concepto de estabilizador automático y analizar su funcionamiento. De nada.
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
