Martes, 07 de mayo de 2024

CiU, ICV, PNV y Amaiur apoyan la iniciativa

PP, PSOE y UPyD rechazan un referéndum en Cataluña y ERC dice que lo habrá

   El PP, el PSOE y UPyD han mostrado este martes su rechazo a la proposición no de ley defendida por ERC en el Pleno del Congreso para que el Gobierno transfiera a la Generalitat la facultad de convocar referendos argumentando que esta propuesta está fuera de la Constitución. Pese a esta negativa, el portavoz de los independentistas catalanes, Alfred Bosch, dio por hecho que su comunidad celebrará una consulta sobre la autodeterminación porque "la democracia siempre gana".

   Durante su intervención, Bosch repitió insistentemente que lo que quiere su formación es que los catalanes voten, que el ejercicio de este derecho no puede ser ilegal y que ERC no renunciará nunca a la vía "bilateral, dialogante y pacífica" para lograr que esa consulta sea una realidad. "Veni, vidi, vota", agregó.  

  Desde su punto de vista, las "amenazas" con las que el Gobierno responde a la posible convocatoria de un referéndum son un "síntoma de debilidad".

"Usarán su mayoría conseguida en las urnas para impedir que la gente vote, incluso los que están en contra de la independencia", afirmó Bosch, antes de añadir que el PP "vencerá en el hemiciclo, pero no convencerá". "Queremos votar y votaremos porque la democracia siempre gana", apostilló.

 NULO RIGOR TÉCNICO  

  Por su parte, los representantes de PP, PSOE y UPyD hicieron hincapié en la inconstitucionalidad de la propuesta de ERC. Así, el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, el "popular" Arturo García Tizón, descalificó el texto por su "nulo rigor técnico" y dejó claro que su formación votará en contra por "respeto" a sus votantes y a la Carta Magna.  

  En concreto, acusó a ERC de haber puesto sobre la mesa una "modificación constitucional encubierta" y recordó a los republicanos que "la soberanía nacional es única", que reside en el pueblo español y que no existe una soberanía por cada comunidad autónoma. "La Constitución no permite que decisiones que afectan a todos los ciudadanos sólo tengan el pronunciamiento de una parte del pueblo español", resumió García Tizón.    

  En la misma idea incidió el portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional, Ramón Jáuregui, quien afeó a ERC que someta a debate un tema tan "serio, delicado y trascendente" desde la "frivolidad" y el "oportunismo". Pero Jáuregui no se quedó en los argumentos jurídicos y entró de lleno en la vertiente política del asunto.

NO ES LA SOLUCIÓN   

 Subrayó que el PSOE "no tiene miedo" a que el pueblo vote, pero que considera que el problema identitario catalán no va a resolverse con una "consulta sobre dos posiciones extremas relativas a la independencia". "Eso no es la solución de nada, sino el problema de todo y de todos", advirtió.  

  A su juicio, son los políticos los que tienen que recoger la problemática que existe en torno a este asunto para "arreglarla" mediante la negociación y el pacto y con respeto a la ley. Sólo después de lograr esa solución política, ésta debería ser sometida al veredicto de las urnas para su ratificación, igual que se hizo con el Estatut.

   En nombre de UPYD, Rosa Díez, también mostró su negativa a que "una parte del todo decida por todos los españoles". "Yo quiero decidir sobre la unidad de España; lo que le ocurra a Cataluña a mí me afecta porque es parte de mi país y no es democrático que una parte decida sobre lo de todos", dijo, antes de puntualizar a los republicanos que confundir un "partido" con una "nación" conduce al "totalitarismo".

 CONCEPTO "OBSOLETO" DE CIUDADANIA  

  Aunque admitió que la propuesta de ERC tiene "dificultades de anclaje constitucional", el portavoz de ICV, Joan Coscubiela, insistió en que son los ciudadanos los que están pidiendo ejercer su derecho a decidir, ya sea sobre el futuro de Cataluña o sobre los recortes. Después de tachar de "obsoleto" el concepto de soberanía contenido en la Constitución, defendió que pase lo que pase en las elecciones catalanes está convencido de que "la única salida racional y civilizada" a lo que sucede en Cataluña es que se aplique "el derecho democrático a decidir".  

  También se refirió a estos comicios el diputado de CiU Jordi Xuclà, quien avisó de que "no hay nada que pueda parar a la democracia y la voluntad del pueblo". Por ello, señaló que si el próximo 25 de noviembre los catalanes apoyan mayoritariamente a partidos que defienden el derecho a decidir ésta opción tendrá que ser recibida con "respeto democrático".

   Desde el PNV, Aitor Esteban, negó los problemas de ajuste constitucional esgrimidos por PSOE, PP y UPyD y recordó que la Constitución se reformó "en semana y media" en lo referente al déficit sin consultar a la ciudadanía.

También alertó de la posibilidad de que, ante el debate abierto en Cataluña, alguien tengan la tentación de volver a tipificar como delito la convocatoria de referendos, como hizo el PP tras desactivar el conocido como "Plan Ibarretxe".

    En representación de Amaiur, Jon Iñarritu pidió que no se confunda "democracia con legalidad" y animó a España a "copiar a Estados democráticos como Canadá o el Reino Unido" que "permiten consultas sobre autodeterminación aunque no estén previstas en sus constituciones".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo