Jueves, 16 de mayo de 2024

UPyD lo ve "impresentable"

PP y PSOE votan en contra de exigir más a los etarras excarcelados para cobrar subsidios

   El cambio de criterio se ha producido porque no se pudo someter a votación el texto que PP y UPyD habían pactado, sino que se votó la redacción original, que según los "populares" y los socialistas tiene indicios de constitucionalidad.  

  En todo caso, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha   garantizado que el Gobierno mantiene su voluntad de adoptar medidas para que los terroristas excarcelados que no pidan perdón no puedan cobrar el subsidio de excarcelación.

   El debate arrancó el 30 de octubre, en una interpelación al Gobierno que UPyD dirigió al ministro del Interior pidiéndole medidas para que los etarras excarcelados, en virtud del fin de la "doctrina Parot", no recibieran el correspondiente subsidio al salir de prisión.  

  Fernández Díaz se mostró dispuesto a adoptar alguna medida al respecto y a partir de ahí PP y UPyD se emplazaron a buscar un texto común. Tras el debate de la moción consiguiente, en la sesión plenaria de este miércoles, "populares" y "magentas" cerraron un texto conjunto.

CRUCE DE ENMIENDAS

   En esa enmienda transaccional se pedía al Gobierno "las modificaciones legales pertinentes para incorporar nuevos requisitos para la percepción del subsidio de excarcelación que incluyan la acreditación del abandono y rechazo de la actividad terrorista, la petición expresa de perdón a las víctimas de sus delitos, la colaboración con la justicia y el pago de las cantidades adeudadas al Estado en concepto de responsabilidad civil". "A estos efectos -añadía el texto- se podrán introducir medidas que faciliten dicho cobro efectivo".  

  El PSOE, que en el debate de la mencionada moción había anunciado el voto en contra de la moción de UPyD, anunció por la mañana su intención de abstenerse ante el texto pactado por PP y UPyD.

   Pero, conforme al Reglamento de la Cámara, la votación de enmiendas transaccionales exige el visto bueno de todos los grupos, y el portavoz de Amaiur, Xabier Mikel Errekondo, en su condición de portavoz del Mixto, la vetó.  

  En ese contexto, el PP y el PSOE confiaban en que UPyD aceptara someter a votación la primera enmienda que le había presentado el Grupo Popular, pero Rosa Díez prefirió poner sobre la mesa su texto original, que consideraba más parecido al texto pactado.

   En la moción original de UPyD se pedía lo siguiente: "Impulsar las modificaciones legales pertinentes para que los presos excarcelados que hubieran sido condenados por delitos de terrorismo hayan de cumplir determinados requisitos complementarios para tener acceso a la percepción del subsidio de excarcelación u otras ayudas a cargo del erario público".

   "En particular, le será exigido la acreditación del abandono y rechazo de la actividad terrorista, la petición expresa de perdón a las víctimas de sus delitos y la colaboración con la Justicia -añadía-. Estas mismas condiciones le serán exigibles para poder acceder a un empleo público".

Y CIU LO APOYA POR ERROR

   Esos párrafos de la moción original de UPyD no salieron adelante porque tanto el PP como el PSOE votaron en contra, además de la Izquierda Plural, el PNV y Amaiur, que ya lo habían anunciado. Sólo logró el apoyo de UPyD, de UPN y de CiU, pero en el caso de los nacionalistas catalanes fue un error por lo confuso de la votación.  

  Lo único que se aprobó, con apoyo de PP, PSOE y UPyD, es "reforzar la vigilancia y la coordinación" con otras administraciones para impedir y sancionar la percepción de esos subsidios o ayudas "mediante fraude de ley o incumplimiento los requisitos legales".  

  Tras la votación, la líder de UPyD salió indignada al pasillo del Congreso, y no tanto por el veto de Amaiur, ya que no le sorprende que la formación abertzale se dedique al "chantaje", sino por el hecho de que el PP acabara votando en contra de un texto similar al que había pactado el día antes.

   "Es una cosa absolutamente inaudita -proclamó-. Lo inaceptable e impresentable es que el PP acceda al chantaje. De un pacto de justicia hemos pasado a un pacto por la injusticia. Es tristísimo. Un grupo que nos miente de esta manera no merece ningún respeto".

   El portavoz del PP, Alfonso Alonso, se defendió diciendo que el texto original de UPyD tenía visos de inconstitucionalidad y que había costado "esfuerzos" llegar al texto común. En todo caso, garantizó que las medidas se llevarán a cabo.  

  Así lo ha prometido el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien ha confirmado que su departamento se ocupará de ese subsidio no llegue a los terroristas que no pidan perdón por sus crímines. "La voluntad del Gobierno sigue adelante", añadió.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo