Martes, 14 de mayo de 2024
"¿Quién permitió esto?"
Putin arremete contra la coalición: "la resolución de la ONU no contempla matar a Gadafi"
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha criticado duramente este martes a la coalición internacional, comandada por la OTAN e integrada por países supuestamente "civilizados", que está aplicando la zona de exclusión aérea sobre Libia y le ha recordado que su mandato no contempla matar al dirigente libio, Muamar Gadafi.
Según Putin, la coalición ha ido más allá del mandato que le da la resolución de la ONU y se ha posicionado contra Gadafi, cuyas acciones, ha dado a entender, no justifican la injerencia externa.
"Dijeron que no querían matar a Gadafi. Ahora algunos responsables dicen, sí, estamos intentando matar a Gadafi", ha denunciado Putin durante una visita a Dinamarca. "¿Quién permitió esto? ¿ha habido algún juicio? ¿quién asumió el derecho de ejecutar a este hombre?", se ha preguntado.
El primer ministro ruso ha calificado a Gadafi de monarca pero ha dicho que ese tipo de régimen "responde a la mentalidad en general de la población" en la región. "¿Hay una falta de este tipo de regímenes deshonestos en el mundo? ¿Vamos a intervenir en todos estos conflicto? Mira a Africa, mira a Somalia (...) ¿vamos a bombardear en todos sitios y a llevar a cabo ataques con misiles?", ha añadido en su reflexión.
Putin volvió a criticar la resolución 1973 de la ONU que autorizó la intervención militar en Libia, que ya equiparó con un "llamamiento medieval a las cruzadas", subrayando que fue "un llamamiento a que todo el mundo fuera e hiciera lo que le diera la gana".
"Están destruyendo toda la infraestructura de un país y de hecho una de las partes combatientes está atacando bajo el amparo de aviones", ha denunciado Putin en rueda de prensa con su homólogo danés, Lars Lokke Rasmussen.
"Debemos actuar en el marco del Derecho Internacional, prestando atención a nuestra responsabilidad, preocupados por los civiles pacíficos", ha reconocido Putin, según recoge la agencia rusa RIA Novosti. Pero, ha añadido, "cuando el conjunto de la así llamada sociedad civilizada se confabula contra un pequeño país, destruyendo una infraestructura que ha sido construida durante generaciones, ¿es bueno o malo? A mí personalmente no me gusta".
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
