Lunes, 29 de abril de 2024

¿Paulino Rivero es el presidente de la Comunidad Canaria o el secretario del sultan de Marruecos?

Rivero advierte de que si las prospecciones se hacen a 60 kilómetros de Canarias habrá "un conflicto" con Marruecos

   El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha advertido en el Pleno del Parlamento de que si las prospecciones petrolíferas se llevan a cabo a 60 kilómetros del archipiélago, el Estado "nos meterá en un conflicto" con Marruecos.  

  En respuesta a una pregunta del Grupo Parlamentario Popular y otra del Grupo Mixto sobre los autos del Tribunal Supremo que avalan la autorización de las prospecciones, Paulino Rivero ha señalado que si las investigaciones de hidrocarburos se hacen a 60 kilómetros de Canarias se invadirá la mediana con Marruecos y, por lo tanto, el Gobierno del PP "nos habrá metido en un problema", recalcó.

   El jefe del Ejecutivo canario también ha querido dejar claro que en el auto del Supremo no se dice que las prospecciones se van a realizar a 60 kilómetros de Fuerteventura, cuando "la realidad" es que se producirán a 9,6 kilómetros de distancia de la isla majorera.

   Paulino Rivero ha dicho también que de momento van ganando "por goleada" los que defienden un modelo sostenible en Canarias y los que defienden el interés general por encima del interés particular, y "vamos ganando por goleada" en Lanzarote y Fuerteventura "tanto en lo social, como en lo político y lo institucional", agregó.  

  La diputada popular Australia Navarro, por su parte, consideró que Paulino Rivero ha salido "escaldado" tras los últimos autos del Supremo, y ha criticado que con su "huída" a Bruselas haya pretendido "internacionalizar" un conflicto en el que está haciendo "el ridículo más absoluto". "El único riesgo objetivo que tiene Canarias es el propio Rivero, que se gasta el dinero público en estas batallitas que le apasionan", agregó.  

  Ante este ataque, el presidente hizo hincapié en que el ridículo "más espantoso" lo hacen -en alusión al ministro Soria- quienes "defienden los intereses de una empresa privada por encima de los intereses de los canarios, y quien parece más un accionista de Repsol que un canario que defiende los intereses de las islas".  

  Además, ha insistido en que "está en juego" el modelo de Canarias en el que hay que preservar sus valores naturales, pues "son las herramientas más importantes para seguir desarrollando un sector que supone el 55 por ciento de los empleos que se generan en Lanzarote y Fuerteventura, que significa el 51 por ciento del PIB de Canarias y que no es compatible con los intereses de Repsol".

 UNA BATALLA "LARGA"

   El presidente del Gobierno de Canarias ha incidido en que la batalla jurídica contra las prospecciones "acaba de comenzar y será larga" porque, entre otras razones, el auto del Tribunal Supremo no ha entrado en el fondo del RD que autoriza las investigaciones de hidrocarburos.  

  Por ello, ha anunciado que el Ejecutivo canario presentará en los próximos meses una queja formal ante la Comisión Europea al entender que ha habido una vulneración de la Directiva Hábitat.

   Igualmente, ha dicho que la Comunidad Autónoma está a la espera de la remisión del expediente del Supremo para plantear una demanda contra el fondo de la decisión del Consejo de Ministros, al considerar que ha podido haber una vulneración de la Ley de Hidrocarburos en cuanto a los plazos para la caducidad de las autorizaciones -que culminan a los seis años y éstas se dieron en 2001- y en lo que se refiere a la decisión "unilateral" para beneficiar a una sola empresa.  

  Además, ha insistido en que el Gobierno de Canarias "no va a parar hasta lograr que el petróleo que está en el entorno del archipiélago -si lo hubiera- no se extraiga por una empresa privada y no ponga en riesgo el bienestar de los canarios".   

 Por su parte, el diputado del PIL Fabián Martín ha considerado que el auto del Supremo "ha dejado en evidencia" que la Ley de las aguas canarias ha sido "un engaño", en tanto en cuanto no surtió efecto ni político, ni jurídico, por lo que se ha preguntado qué vías le quedan al Gobierno autonómico para frenar las prospecciones, sobre todo cuando ya existe "una sentencia firme del Supremo".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo