Lunes, 06 de mayo de 2024

para evitar el uso de armas químicas

Romney intervendría militarmente en Siria

   En una entrevista concedida a la cadena norteamericana CBS, Romney ha lanzado sendos mensajes de advertencia sobre los dos focos de tensión en Oriente Próximo, Siria e Irán, y en ninguno de los casos descarta una intervención militar estadounidense.

   En Siria, su principal temor es que el ingente arsenal de armas químicas del que dispone el Gobierno de Bashar al Assad caiga en manos de la organización terrorista Al Qaeda, el partido-milicia chií libanés Hezbolá o el palestino Hamás.

   "Creo que hemos de estar listos para tomar cualquier acción necesaria para cerciorarnos de que no caiga ningún tipo de arma de destrucción masiva en manos de terroristas", ha indicado Romney, "aunque requiera tropas o cualquier acción por parte de nuestros amigos y socios allí, y Turquía y Arabia Saudí están muy implicados".

   "Estados Unidos tiene que estar lista (para actuar) allí o en cualquier lugar del mundo", ha matizado Romney.

"TODO TIPO DE PRESIÓN" SOBRE IRÁN

   En cuanto a Irán, Romney ha esgrimido la misma postura que en su visita a Israel, si bien ha puntualizado que "mantiene todas las opciones", una línea más moderada.

   Romney es partidario de "poner todo tipo de presión sobre el régimen" iraní, lo que incluye una intervención militar, la opción más demandada desde los sectores más conservadores en Estados Unidos y en Israel.

   "La opción militar es una de las que estamos dispuestos a considerar si (Irán) no toma medidas para desviarse del camino hacia la nuclearización", ha explicado Romney, que ha aseverado que es "inaceptable" para Estados Unidos que Irán pueda conseguir una bomba atómica.

    Esta es la primera ocasión en la que Romney se pronuncia claramente a favor de una intervención militar en Siria, a colación de la escalada de la preocupación internacional sobre el devenir del conflicto sirio y el paradero de las gran arsenal químico del régimen sirio.  

  El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sin embargo, solo reconsideraría la opción militar en Siria en caso de que el Gobierno de Al Assad recurra a las armas químicas para reprimir a los rebeldes.    Esta moderación, en cambio, no persiste en las tensiones con Irán, en virtud de las últimas palabras de Obama, que no desechan una acción militar contra el régimen iraní si el proyecto nuclear avanza hacia fines armamentísticos y no civiles.

 


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo