El aforo del Colegio de Médicos se llenó para recibir a los líderes nacionales y a los candidatos al gobierno de las distintas administraciones asturianas.

El primero en tomar la palabra fue el eurodiputado Francisco Sosa Wagner, bien conocido en Oviedo por haber sido catedrático de derecho administrativo en su Universidad, así como por sus colaboraciones frecuentes, tanto en la prensa nacional como en la regional y por sus numerosas conferencias en distintos foros, entre otros en el Ateneo de Oviedo. El eurodiputado y profesor estuvo brillante, ameno y divertido como en él es habitual. Su intervención fue concisa y breve pero fijó las bases del problema que aqueja a la sociedad española. Denúnció a La Ley Electoral como la clave de que los partidos nuevos no puedan hacerse un hueco en el bipartidismo que "padecemos" y que ha sido endurecida últimamente al imponer a las televisiones privadas el mismo sistema de difusión de los partidos que a las públicas. Ejemplificó la afirmación con el simil de que con esta ley aplicada a los productos del mercado sería imposible introducir un producto nuevo. Acudió al provervio de "La ley del embudo" para ilustrar la desigualdad de los españoles debido a la Ley Electoral, desigualdad amparada por los dos principales partidos, amparo que calificó como "ley de bronce, hoy por ti mañana por mi".

A continuación tomó la palabra Azucena Alvarez, candidata a la alcaldía de Oviedo, también fue breve en su intervención. La candidata defendió la necesidad de democracia interna en los partidos y puso a UPyD como modelo de la misma. Incidión como en anterior ponente en el lastre que supone para la democracia española la Ley Electoral que permite que el voto de cada ciudadano no valga lo mismo según donde se emita. Pidió que los plenos se retramitieran por Internet para lograr mayor transparencia y aludió veladamente, sin nombrarlo en ningún momento, al actual Alcalde de Oviedo, cuando se refirió a políticos que no iban a los plenos o que los utilizaban para la descalificación y el insulto, también hizo una mención sutil al caso de Villa Magdalena. Pidió que se acabara con el sistema de designación a dedo de los trabajadores municipales e hizo una encendida defensa del "funcionario independiente que no trabaja para los intereses del alcalde sino para una Institución democrática independiente". Por último propuso que la elección del alcalde fuera directa y no por los condejales para evitar "pactos por la puerta de atrás, al margen de la voluntad de los ciudadanos".

Antonio Amado, gijonés de cuna y profesor de derecho hizo una denuncia del bipartidismo imperante utilizando para ello símiles futbolísticos así como señaló el brillante curriculun de Ignacio Prendes del que había sido profesor en la Universidad.

Ignacio Prendes, candidato al Principado de Asturias feliz, al ver el lleno del aforo dijo que el Colegio de Médicos era su "Vista Alegre particular". A continuación afirmó, refiriendose a la actitud del rector en el desgraciado incidente que fue objeto Rosa Diez en una universidad donde iba a pronunciar una conferencia, que "los derechos no se negocian se ejercen". Afirmó que estas no eran "unas elecciones al uso porque lo que está en juego no es una farola de más o una autovía, lo que está en juego tanto en Asturias como en España es la dialéctica entre la vieja y la nueva política" "lo que está en juego es nuestro sistema político". El candidato afirmó que Asturias es la comunidad en que menos ha crecido el PIB y la única que ha perdido población y en la que su juventud se ve obligada a emigrar como hicieron sus antepasados. También dijo que viviamos un falso bienestar.

Designó como PP bis al partido de Cascos al que no mencionó directamente en ningún momento y dijo que el PP vivía una batalla interna en la que utilizaba a la sociedad. También criticó al PSOE, en la línea de todo el acto no  nombró a ningún político aunque  hizo alusión al candidato del PSOE Javier Fernandez de quien cito su asvereación de que haría de Asturias la Alemania de España. A lo que Prendes se pregúnto que porque su partido que llevaba treinta años en el poder había esperado tanto para llevar adelante este proyecto. Reprochó que el Parlamento Asturiano no hubiera creado una comisión de investigación para el caso de corrupción de la Consejeria de Educación.

Lamentó que los localismos, a los que condenó tajantemente, hayan impedido la formación de una gran ciudad en el centro de la región de 800.000 haabitantes que sería la cuarta de España y la octava del Arco Atlántico. Por último afirmó que "tiene una idea de Asturias porque tiene una idea de España".

Cerró el acto la líder de la formación Rosa Diez que estuvo distendida, simpática y en ocasiones vibrante. Incidio en la injusticia de la actual Ley Electoral que sirve "para defender el bipartidismo" y en que "hay que explicar a los ciudadanos que son ellos los que deciden" en alusión a argumento del "voto útil, que es útil no para los ciudadanos sino para los partidos que lo piden".

Afirmó que "para que Asturias sea como Alemania, España tiene que ser también como Alemania", es decir, "tiene que ser un pais de ciudadanos españoles y no de gallegos, asturianos, vascos, catalanes, andaluces etc. Ser una nación y no 17 miniestados enfrentados". Dijo que España a quien más se parece "es a Italia pero en la corrupción porque Italia es un pais que funciona a pesar de su gobierno y esto España no lo ha logrado".

Pidió que no hubiera partidos con imputados en sus listas.

Insistió en que la actual Ley Electoral es injusta porque posibilita que el voto de los ciudadanos no tenga el mismo peso. Y al hilo de ello se quejó de que no los sacaran en los telediarios, aunque sea su obligación porque son un servicio público.

Criticó las declaraciones de Marcelino Iglesias, unicó politico citado por su nombre, en las que dijo que la división de la derecha beneficiaba al PSOE, pero "no le importa si beneficia al pais y señaló que los dirigentes del partido socialista en Asturias nunca se opusieron a las medidas de su partido en Madrid que perjudicaban a nuestra región

Denunció que los dos grandes partidos estaban de acuerdo en todo, por ejemplo en que el organo de máximo gobierno de los jueces esté compuesto por cuotas, esto último lo calificó como "una vergüenza".

"Los políticos utilizan las palabras no para decir la verdad sino para esconderse detrás de ellas" afirmo en alusión a la política que están diseñando para reformar las cajas de ahorros, sobre este tema explicó que la ciudadanía no sabía que el nuevo ente Bankia es en realidad una división de los activos buenos que van a una entidad gestionada por los causantes del agujero económico de las cajas y sin embargo los activos malos van a otra entidad que será financiada con el dinero de los ciudadanos a fondo perdido, "se tiran a un pozo"

Afirmó que la Constitución había sido reformada por la puerta de atrás. Y terminó con una explosiva declaración: "tanto el PSOE como por el PP, el "primero por extrategia y el segundo por complejo están tirando el pais a la basura"