Sabado, 04 de mayo de 2024

DEJA CLARO QUE "VOTARÁ CONTRA ESTA RESOLUCIÓN"

Rusia dice que el borrador británico sobre Siria es "inaceptable"

   Tras dejar a su número dos al frente de la misión rusa, Alexander Pankin, en la reunión, Churkin ha indicado que "Rusia ha dejado muy claro que va a votar contra esta resolución". "No queremos entrar en una especie de competición diplomática en el Consejo de Seguridad, este es un asunto serio", ha dicho, tras ser preguntado sobre si pedirá que se vote el borrador propuesto por Moscú.

   El borrador presentado por Reino Unido aboga por prorrogar 45 días el mandato de la Misión de Observación de Naciones Unidas en Siria (UNSMIS), que expira el próximo día 20, para verificar el cumplimiento del plan de paz del enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, Kofi Annan, mientras que Rusia ha propuesto que su mandato sea extendido durante un periodo de 90 días. El plan de Annan pide la retirada de las tropas de las ciudades, el cese de las hostilidades, el acceso de las agencias humanitarias y la prensa internacional a las zonas en conflicto y un diálogo nacional.

   Sin embargo, el principal escollo está en el hecho de que los países occidentales insistan en que la resolución esté basada en el capítulo siete de la Carta de la ONU, algo a lo que Rusia se opone frontalmente. En este sentido, Churkin ha recalcado que la misión diplomática rusa "no será la única" en votar en contra del borrador.

   Por otra parte, Churkin ha recordado en declaraciones a Inner City Press a su salida de la reunión lo acontecido en Irak en 2003, cuando el Consejo de Seguridad no dio permiso a la intervención militar en el país. "Ellos -en referencia a Estados Unidos- siguieron adelante de todos modos. Depende de ellos. Esto es visto por algunos como un paso hacia la intervención militar (...) No está en línea con el documento de Ginebra -firmado por todos los países que acudieron a la reunión del Grupo de Acción sobre Siria en julio-, que no hace referencia al capítulo siete (de la Carta de Naciones Unidas)", ha recalcado.

   Además, Churkin ha indicado que Annan "no ha hecho referencia a la aplicación del capítulo siete (de la Carta de Naciones Unidas)" durante su visita a Moscú, donde mantuvo una reunión con las autoridades rusas en la que se trató la situación en el país árabe. 

  Un diplomático no occidental ha agregado en declaraciones a Inner City Press que la extensión del mandato de la UNSMIS es posible, pero que depende de si "ellos -en referencia a Estados Unidos- quieren una escalada ahora o después de noviembre, cuando se celebran elecciones presidenciales en el país norteamericano".

   Por último, un diplomático que ha estado presente en la reunión ha relatado que Churkin no ha hecho únicamente estas afirmaciones a la prensa a su salida de la misma, sino que ha trasladado este mismo mensaje durante el encuentro del Consejo de Seguridad.

VALORACIONES DE MOSCÚ 

  El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha reiterado este lunes que el país vetará cualquier resolución que contemple la imposición de sanciones al Gobierno sirio por considerar que se trata de un "chantaje".

   Así, ha instado a sus colegas del Consejo de Seguridad a apoyar el borrador ruso para garantizar la continuidad de la UNSMIS. "Si nuestros socios deciden bloquear nuestra resolución, sea cual sea, la misión de la ONU no obtendrá un mandato y deberá abandonar Siria, lo cual sería una pena", ha apuntado.

   En la misma línea, el embajador chino en la ONU, Li Baodong, ha señalado que el país "tiene problemas con el capítulo siete", aunque ha señalado que "los miembros del Consejo de Seguridad seguirán con las consultas para solucionar el problema". Li ha subrayado que lo más importante es que "los 15 hablen con una sola voz". 

  En este contexto, el embajador británico en Naciones Unidas, Mark Lyall Grant, ha indicado que el país sigue negociando con los otros miembros del Consejo de Seguridad para llegar a un acuerdo sobre las sanciones. "Rusia y China todavía se oponen al capítulo siete, pero cuando se les pregunta por qué no son capaces de dar ninguna razón", ha criticado.

EL BORRADOR RUSO

   A pesar de la insistencia de Lavrov, la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Susan Rice, ha explicado que lo más probable es que el borrador ruso no llegue a votarse en el Consejo de Seguridad porque no tiene el apoyo suficiente.

   La resoluciones, dado que son vinculantes, requieren el apoyo de nueve de los 15 miembros que forman el órgano ejecutivo, sin que ninguno de los cinco con derecho a veto -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China- lo ejerza. 

  Rice ha considerado que la propuesta de Moscú es "insuficiente" porque "después de 18 meses de conflicto en los que muere una media diaria de 100 personas, el Consejo de Seguridad tiene que hacer algo para cambiar la dinámica sobre el terreno". "El statu quo está conduciendo a un conflicto civil que amenaza con expandirse a la región", ha alertado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo