Miercoles, 27 de noviembre de 2024

Temas de ahora

¿SERA DELITO REZAR FRENTE A ABORTORIOS?

El pasado martes 21 de setiembre de 2021, los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados con la excepción de PP y Vox acordaron tomar en consideración, es decir, comenzar la tramitación de la proposición 122/000143 del grupo parlamentario socialista por la que se pretende modificar el Código Penal introduciendo sanciones para castigar un delito que, expresamente define como "penalizar el acoso en las mujeres que acuden a clínicas para la interrupción voluntaria del embarazo". Y para ello propone, en función de su "gravedad", unas penas que van de tres meses a un año o trabajos para la comunidad de treinta y uno a ochenta días, amén de la posible prohibición de acudir "a determinados lugares" por tiempo de seis meses a tres años.

La exposición de motivos de la proposición de ley expresamente reconoce la iniciativa de las clínicas autorizadas para la interrupción del embarazo "en adelante abortorios--a través de su asociación profesional, ACAI (Asociación de clínicas autorizadas para la interrupción del embarazo), y pretende fundarlo en el sentimiento de acoso que, según ellos, han sentido "miles de mujeres" al acudir a dichas clínicas, basándolo en un informe elaborado por tal Asociación, sobre la base de entrevistas a 300 mujeres que acudieron a abortorios de toda España, de las cuales"dice el informe y recoge la exposición de motivos citados"el 89 por ciento"esto es, 267"se sintieron acosadas y el 66 por ciento"es decir, 198"amenazadas.

Teniendo en cuenta que según los datos del Ministerio de Sanidad y Consumo, facilitados en (https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm), su página web, en 2019 se han practicado 99.149 abortos en los 211 abortorios autorizados en España, los datos numéricos ofrecidos para la introducción del delito de acoso a las mujeres que acuden a abortar a los centros autorizados para ello aquí expuestos, muestran claramente  la endeblez de su argumentario, pues si estimamos, a efectos dialécticos que las mujeres que abortaron lo han hecho una vez en el año 2019, las 267 que se sintieron acosadas suponen el 0,0026929 por ciento. A su vez, las "amenazadas" constituyen el 0,00199969 por ciento. ¿Es el argumento numérico esgrimido por ACAI, el grupo parlamentario socialista autor de la proposición y los grupos parlamentarios que apoyaron u toma en consideración, convincente a la hora de pergeñar el pretendido delito?.

En cuanto a la figura delictiva. ¿Acoso?. Este delito ya está contemplado en el artículo 172 ter del Código Penal, luego no es preciso introducir nada.

De otra parte, cierto es que, desgraciadamente, el aborto está reconocido como un derecho en nuestra legislación"esperemos que no por excesivo tiempo, pues priva a nuestro país de unos 100.000 ciudadanos al año, la mayor tasa de mortandad"; pero es diáfano que la medida legislativa que se pretende imponer tiene un marcado carácter ideológico pues va dirigida frente a los grupos provida que, ciertamente se sitúan frente a los abortorios, y, en unos casos, se limitan a rezar por las mujeres que acuden y las vidas que se extinguen antes de nacer; en otros, abordando a las personas les llegan a preguntar: ¿Qué necesitas para no abortar?, es decir, ofreciendo su ayuda para afrontar la angustia y los problemas que un embarazo no deseado llega a causar. Y, además, atienden tanto a las mujeres que van a entrar a los abortorios, como a las que salen"RED MADRE es un magnífico ejemplo"después de abortar, con las angustias y los problemas derivados de la práctica del aborto.

 ¿De verdad se puede defender la inexistencia del síndrome post-aborto?. A las mujeres que abortan, ¿Quién las ayuda? ¿El Ministerio de Sanidad y Consumo o las Consejerías autonómicas? ¿ACAI o los abortorios singulares?. Son hipócritas: las entidades públicas por desproteger a los débiles, que son las mujeres que, evidentemente no acuden a abortar por placer o diversión, y los niños no nacidos a los que se priva del primero de los derechos humanos, el de la vida. Y los abortorios, por anteponer sus intereses económicos a la salud de las frustradas madres y al derecho de los hijos a los que se ha impedido nacer.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo