MADRID, 1 Abr. (EUROPA PRESS).- Siete magistrados del Tribunal Supremo califican de <> que ETA se haya sometido a los nuevos criterios políticos de la izquierda abertzale -lograr sus objetivos independentistas por vías estrictamente políticas-, pese a que no descarte una vuelta a las armas <>.   

Así se refleja en el voto particular que han suscrito conjuntamente por 7 de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo frente al criterio del resto del tribunal, que ha acordado prohibir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.   

Los firmantes del voto particular son los magistrados Juan Antonio Xiol, Gonzalo Moliner, José Manuel Sieira, José Luis Calvo, Alberto Jorge Barreiro, Rafael Gimeno-Bayón y Manuel Alarcón, todos ellos en el sector progresista del alto tribunal.   

Frente a lo respaldado por los otros 9 magistrados que integran esta Sala especial del Supremo -que concluyen que Sortu es una estrategia autónoma de ETA-, los discrepantes sostienen <>.   

En las casi 60 páginas del voto particular, los discrepantes ponen su énfasis en determinar si el rechazo de Sortu a la violencia de ETA responde a una voluntad auténtica, o por el contrario es producto de una simulación fraudulenta para asegurar continuidad de la actividad de Batasuna.

CONDENA EN <>   

Así, llegan a la conclusión de que de la lectura de los estatutos de la nueva formación política se infiere <>. Se hace además <>.   

Dicen también que, desde el punto de vista jurídico, tanto la palabra rechazo como condena <>.   

En este sentido los firmantes del voto particular, valoran también positivamente estos magistrados el comunicado de prensa en el que el nuevo partido condenaba de manera concreta, actos de <>, lo que a su juicio <>.   

<>, concluyen.   

Por otra parte, los discrepantes consideran que la prueba practicada durante la vista celebrada para estudiar las demandas de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado no ha logrado desmentir <>. Por ello, creen que se debería admitir la actividad política del nuevo partido <>.

 DOCUMENTO DE HACE AÑO Y MEDIO

A juicio de estos magistrados, la resolución mayoritaria extrae sus conclusiones de un documento de ETA de hace más de año y medio y lo justifica con citas parciales y <> incompatibles con <>. Sobre todo, insisten en que el auto <>.   

El documento alegado por los discrepantes se llama <>, y fue incautado en abril de 2010 en el despacho de la abogada habitual de ETA Arantza Zulueta, encausada por presunta pertenencia a la banda terrorista.   

Según el voto particular, la utilización de la expresión <> en documentos internos de ETA aparece en combinación con planes violentos, si bien en documentos elaborados en el seno de la izquierda abertazle la misma expresión <>, y que a este último sentido se atienen los estatutos del nuevo partido.

CONTRAINDICIOS   

Otros contraindicios valorados por estos magistrados son la existencia de discrepancias graves en el seno de la izquierda abertzale sobre el abandono de la violencia, que ha quedado acreditado en otros documentos aportados durante la vista.     

En este sentido, los discrepantes concluyen que no existe similitud sustancial entre Sortu y la ilegalizada Batasuna porque hay diferencias en sus estructuras, organización y funcionamiento; y tampoco ha podido demostrar relación entre ambas respecto de la procedencia de los medios de financiación o materiales.   

Tampoco consideran que haya podido probarse la vinculación a ETA de la responsable de Sortu Sonia Respaldiza, al estimar estos magistrados el argumento de la defensa de que hubo una confusión en la interpretación que se dio a la aparición de su nombre en los papeles que le fueron incautados en su día al ex jefe etarra Ibón Fernández Iradi, alias <>. Respaldiza aparecía junto a la anotación <>, que según el letrado significa <> y que fue traducido por la Benemérita como <> por su posible interés en entrar en la lucha armada.   

Igualmente, señalan que conversación grabada en prisión entre el promotor de Sortu José María Compains y su hijo Eneko no puede se tenida en cuenta como prueba, al haber mantenido esa persona la conversación en calidad de abogado de su cliente.

NUEVO TRÁMITE ANTES DE IR AL TC   

En su voto, los siete magistrados advierten de una modificación realizada en mayo de 2007 que obligará a la defensa de Sortu a presentar incidente de nulidad contra el auto dictado por la Sala del 61 como vía previa a la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC).   

Repasa igualmente el voto particular la jurisprudencia constitucional sobre este asunto que <>.   

Asimismo, añade que también ha precisado el TC que la continuidad en la actividad del partido político disuelto <>.   

También citan los discrepantes la sentencia dictada por el Constitucional que permitió la concurrencia a los comicios europeos de Alternativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP), en la que se señaló que la izquierda abertzale como expresión ideológica <>.