Sabado, 20 de abril de 2024

algunsd veces los tribunales europeos aciertan

TUE ve ilegal exigir fianza a receptor de un servicio para asegurar el cobro de una multa a empresa extranjera

La Justicia europea ha considerado que las medidas nacionales de esas características "van más allá de lo necesario" para conseguir objetivos de protección de los trabajadores, de lucha contra el fraude, en especial social, y de prevención de los abusos.

La Corte de Luxemburgo ha respondido así al Tribunal de Distrito de Bleiburg (Austria), que elevó el caso una sociedad eslovena que fue condenada en Austria por infracciones administrativas a una multas de 1.000 y 8.000 euros. Antes, el destinatario de sus servicios había tenido que constituir una fianza de 5.200 para garantizar el pago de esta sanción.

Una vez acabada la obra, la empresa facturó al receptor de sus servicios una cuantía de 5.000 euros que éste se negó a pagar alegando que ya había abonado la fianza a las autoridades austriacas. La compañía demandó al ciudadano para obtener el pago del precio pendiente.

El Tribunal de Justicia ha señalado que las medidas previstas en la legislación adecuada para asegurar la efectividad de las sanciones a un prestador de servicios pueden considerarse adecuadas, pero critica que se puedan imponer incluso antes de que la autoridad competente haya declarado la existencia de una infracción administrativa.

También subraya que la normativa austriaca no prevé que el prestador de servicios sobre el que recae una sospecha razonable de haber cometido una infracción pueda formular observaciones sobre los hechos que se le imputan.

Por último, remarca que la cuantía de la fianza que se le puede exigir al destinatario del servicio puede superar la que tendría que haber pagado una vez finalizada la obra porque imponerse sin tener en cuenta posibles deficiencias de construcción y otros incumplimientos en la ejecución del contrato.

Por todo lo anterior, el Tribunal de Justicia de la UE ha declarado que la normativa austriaca que permite exigir al dueño de una obra que retenga el pago a un contratista de otro Estado miembro --o incluso que constituya una fianza por el importe del precio de la obra pendiente de pago-- para garantizar el cobro de una posible multa, es contraria a la legislación europea y va mas allá de lo necesario para conseguir los objetivos de proteger de los trabajadores, luchar contra el fraude y prevenir los abusos.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo