Lunes, 13 de mayo de 2024

se impone (6-3, 3-6 y 6-1) a Nadal

Un Federer intratable, Maestro por quinta vez

Nadal no pudo hacer nada ante un Federer que rozó la perfección con unos porcentajes en el primer servicio y en los puntos conseguidos en la red que no dieron opción al español.

Ambos saltaron con la mentalidad de intimidar al rival y ganaron su primer servicio en blanco, con una seguridad sólo propia de los dos mejores jugadores del mundo, y hasta el 3-3 los juegos se sucedieron con relativa facilidad para el sacador.

   En el séptimo, con el suizo al servicio, Nadal logró por vez primera tomar la iniciativa al resto y llegó incluso a disponer un 15-30 a su favor que ponía en peligro el servicio del número dos del mundo. Sin embargo Roger Federer reaccionó justo a tiempo y remontó, algo que Nadal acusó al verse con el break en su mano. Este hecho impulsó al suizo, que aumentó su agresividad al resto y logró la rotura en la primera oportunidad de la que gozó en toda la primera manga.  

  Con 5-3 y la oportunidad de cerrar el primer set con su servicio, a Federer no le tembló el pulso y se adjudicó el último y definitivo juego en blanco, colocando el 6-3 con el que se llegó al término del primer parcial.   

El increíble nivel mostrado por Federer a lo largo de este primer set, desarboló a un Nadal que lo intentó todo, pero el suizo parecía una pared de hormigón, con un primer saque mortífero e infalible en la red.  

  Pese a todo, Nadal no acusó el verse por debajo, y ganó en blanco su primer servicio en la segunda manga, subiendo a la red y mejorando en el primer saque. Una vez más, el poder mental del manacorí le mantenía a un gran nivel sobre la pista.

   El servicio de Federer no fue tan cómodo como en el primer set, sobre todo en cuanto a primeros saques. Nadal comenzó a sumar restos ganadores y eso le permitió meter el miedo en el cuerpo al suizo. Al segundo intento, el número uno del mundo se hizo con el break y lo afianzó con su servicio, poniendo el 4-1 en el marcador. Este hecho provocó que Federer midiese sus fuerzas, lo que permitió a Nadal alzarse con el segundo set por un claro 6-3.

FEDERER NO DA OPCIÓN.  

  El tercer set, sin embargo, fue una auténtica exhibición del mejor jugador de tenis de todos los tiempos, ante lo que Nadal sólo pudo aguantar dos juegos y terminó arrojando la toalla.   

El suizo comenzó con dudas tras caer en el segundo set y le costó bastante ganar su servicio ante un Nadal lanzado y muy motivado. Sin embargo, todo fue un espejismo, pues el mallorquín sólo pudo ganar el segundo juego del último y definitivo parcial.  

  Tras el 1-1, Federer ganó su servicio con una autoridad insultante y recuperó el nivel del primer set. Nadal se defendía como podía, con puntos de auténtico lujo para el espectador. Al segundo intento el suizo rompió el servicio del español y a partir de ahí mostró un nivel lejos incluso del alcance del número uno del tenis mundial.

   Con la victoria sobre Rafa Nadal, que terminará el año como número uno, Roger Federer se ha adjudicado el torneo por quinta vez en su carrera, además de lograr su quinto título de la temporada 2010, que se cerrará la semana que viene con la final de la Copa Davis entre las selecciones de Serbia y Francia.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo