Comentarios

Por Carla Laec 2011-10-25 12:50:00

ComentariosEn la Alemania de los años 1930 los nazis ganaron las elecciones democraticamente, aunque sin mayoria absoluta, pero los demas partidos no impidieron que formaran gobierno.Luego vinieron las leyes de todos conocidas por las que fue legal matar a los judios y a otros. Ahora tambien el aborto es legal,es decir estamos en las mismas: antes se asesinaba por la raza ahora por el tamaño. Por otra parte la juventud y la belleza son perfectamente compatibles con la maldad. Esta claro que nada finalizo.

Por mamajovenguapaautonoma 2011-10-24 21:18:00

No hace falta perder el tiempo en el tema del aborto, tanto el PSOE como el PP y otros partidos no dudaran ni un momento en cuestionar este derecho de las mujeres, cada una bajo las circustancias personales en que se encuentre tomara la decision que vea mas acertada.Los de afuera no estan ni se les espera. FIN.

Por Carla Laec 2011-10-23 03:34:00

De la multitud de refriegas dialécticas que se generan en este periódico se colige que muchos tratan de supersticiosos a los que forman parte de alguna religión, en realidad también ellos forman parte de ellas, lo que pasa es que haciendo de las mismas una enfermedad neurótica para sufrirla con intensidad obsesiva. El tema del aborto puede tocar la cuestión religiosa pero fundamentalmente es un problema antropológico muy grave, independientemente de la religión que se practique o que se sea ateo. En verdad afecta de una manera capital a la especie humana en cuanto a tal. Muchos quieren negar la evidencia de la vida e incluso aunque esta fuese analizada desde un punto de vista materialista y vivir en situaciones de delirio que conducen a la preocupación por el estado de estabilidad psíquica de grandes sectores de la Humanidad

Por Para algunas opiniones 2011-10-22 22:17:00

Vamos a dar por buenas todas las opiniones las que estan a favor al derecho de abortar aquella que lo desee dentro los parámetros de la Ley. También de aquellas otras mujeres que lo ven como un asesinato y por tanto quieren que asi este tipificado en la Ley, no creo yo que a ninguna de estas ultimas nadie las obligue a pasar por tal trance, de todas maneras vamos a darles tambien a su favor que pudiesen tener razon o por lo menos el de la duda razonable. Lo que no entiendo yo que los curas y monjas que se dicen célibes y por tanto no forman parejas ni procrean supuestamente tengan que meter las narices e incordiar a los gobiernos de las naciones y a sus gentes que los han alejado tambien supuestamente de una manera democrática, ellos y ellas se han apartado de la sociedad y viven aparte en un Mundo paralelo que nada o poco tiene que ver con la Realidad y este Tiempo, ahi esta el problema. Algunos podrán hacer demagogias y teorías mas o menos disfrazadas de alguna rigurosidad científica o de cualquier otra rama del saber pero al final llegamos que unos pocos con mas o menos poder quieren imponer a la mayoria su sentir de ver la vida, sea a través de la escusa de los corsés religiosos o de leyes derogadas de las que algun tiempo fueron su mejor arma.

Por Carla Laec 2011-10-22 19:33:00

En los vertebrados y mamíferos las hembras defienden a las crias a toda costa incluso a veces con su vida. El homo sapiens pertenece al mismo grupo biológico. Sin embargo la "progresia" y sus adláteres reclaman para la mujer un comportamiento que ni siquiera se da entre los cocodrilos. ¿Estará el homo sapeins como especie en un periodo degenerativo? o ¿simplemente lo estarán los ejemplares que siguen posturas tan contrarias a la evolución?

Por Sara Villanueva 2011-10-22 19:24:00

Es curioso que en esta sociedad donde sólo existen los derechos al único que le son negados es al padre, si la mujer decide abortar no puede hacer nada para impedir que maten a su hijo y si la mujer se queda embarazada sin quererlo él tiene que hacerse cargo de la manutención de un hijo al que apenas verá, vamos que queda convertido en una especie de caja registradora Entonces me pregunto ¿por qué los padres en su condición de tales son los únicos ciudadanos que carecen de derechos? ¿Es eso constituciona? ¿Es compatible con los derechos humanos?

Por No tienen remedio 2011-10-21 15:08:00

Hasta aqui podíamos llegar, firmar un documento para mantener relaciones ¿quien seria el que le autorizara? podria ser como las bulas. Zapatero a tus zapatos a rezar no a legislar.A estos si los dejan nos retrotraen a la Edad Media.

Por JMGP 2011-10-21 14:09:00

Lo que ningun gobierno puede quitar nunca a nadie, y lo que es propio de cualquier ser y anterior toda institución es el derecho a la vida, a nacer. De alguna forma el segundo culpable de la gestación, el padre, tiene muy dificil preservar su derecho, tendra que idear alguna estrategia, conseguir una declaración o algún documento de renuncia a un aborto en caso de embarzo, por supuesto firmado antes de mantener relaciones, quizás necesite testigos o un notario .... nunca se sabe lo que le puede pedir la justicia para validar el documento

Por ETIMOLOGÍA 2011-10-20 18:21:00

Comentarios Matar es quitar la vida y ,eso no se ajusta a nada ni a nadie

Por Colores del Otoño 2011-10-20 16:13:00

Estas cosas son de mujeres ellas paren o no, ellas deciden lo que hacen con su cuerpo y en un Estado democrático y aconfesional la ultima palabra la tiene la Justicia y por supuesto ellas. Lo de matar aqui no es, no se ajusta.

Por No hay peor sordo que aqu 2011-10-20 15:36:00

Lo de matar robar engañar y abusar es cosa de otros, antes mataban a gente adulta para salvar sus almas y quedarse con sus pertenencias. Ahora ciertas mujeres por ciertas circunstancias no quieren o pueden hacer frente a una posible responsabilidad y estas situaciones que son muy dolorosas estan amparadas por la Ley son DERECHOS ver casos concretos. Ciertos segmentos de la Sociedad que jamas han dado palo al agua que han vivido y viven del esfuerzo ajeno y su única funcion es volver al revés la realidad que les toca vivir para ellos ejercer la tiranía y poder de conciencias y cuerpos, estan empecinados en soltar amarras del barco donde ellos se creen la oficialidad y en sus sentinas estan sus acciones e intenciones,su botín el agua retenida y podrida junto con aquellos que se han dejado atrapar y van rumbo al Pais idílico, a la Patria de sus afanes y fantasía de aquellos que piensan deciden y hablan por ellos. Carlos esto no es matar tiene un nombre que es abortar dentro de los limites acotados por la Ley.

Por Carlos 2011-10-20 13:25:00

El derecho a matar, ¿verdad "Peña de granito"?

Por Una Peña de granito 2011-10-19 21:39:00

El Aborto es un derecho nunca una obligación y las mujeres que se ven abocadas a tomar tal decisión bastante tienen con ellas para que encima les vengáis a calentar la cabeza y crearles mas problemas. Por tanto que cada cual se ocupe de barrer su casa que de seguro tendrá buena falta y deje a los demas en Paz. Estas vamos a llamarlas ramificaciones de la Iglesia que prenden con mucho entusiasmo en gentes afines con muchas ganas de mandar y de hurgar en la vida ajena, algunas de ellas tambien recurren al aborto por distintos motivos pero de puertas para afuera son pías y fieles seguidoras de las ordenes y consignas con unas mentalidades amoldas al servicio de la Institución, las mueven los mismos medios y fines de aquellos que prohiben los preservativos en paises tercermundistas para asi sea mas facil el contagio del SIDA, su único remedio es la Castidad para dicho problema. Decia al principio que cada cual se ocupe de su tendal y dejen a los demas ejercer su libertad, dentro del Imperio de la Ley. Que nadie se moleste y tampoco se tenga por mas de nada que nadie, por decir las cosas en roman paladino, en plata.

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable