Viernes, 29 de marzo de 2024

EEUU ejerce el control jurisdiccional de los gobernantes

Un tribunal de apelaciones declara inconstitucional la reforma sanitaria de Obama

Un tribunal de apelaciones ha resuelto este viernes que es inconstitucional obligar a los estadounidenses a contratar un seguro sanitario, como recoge la reforma promovida por el presidente, Barack Obama, si bien previsiblemente esta espinosa cuestión será decidida en última instancia por el Tribunal Supremo.   

 El fallo del Tribunal de Apelaciones para el Circuito 11, con sede en Atlanta, supone un golpe para la Casa Blanca, que ha hecho del denominado mandato individual  una de las piedras angulares de la reforma aprobada en 2010.   

 Veintiséis estados norteamericanos han recurrido ante los tribunales la obligatoriedad de contratar seguro. La medida, que entraría en vigor en el año 2014, sobrepasa la autoridad del Congreso ya que "obliga a los estadounidenses a adquirir un caro seguro sanitario que ellos han decidido no comprar" y les condiciona para seguir pagando ese producto "todos los meses durante el resto de sus vidas", según la sentencia.  

  Uno de los tres magistrados que componían la corte, Stanley Marcus, se ha desmarcado de la opinión de sus dos compañeros y, en un voto particular, ha sostenido que las competencias del Congreso "han crecido exponencialmente durante los últimos dos siglos". Ahora, añade, "se acepta mayoritariamente que el Congreso tiene la autoridad para crear normas que regulen grandes áreas de nuestra economía nacional".   

 El Ejecutivo, en general, y el presidente, en particular, han hecho de la reforma sanitaria una de sus luchas durante estos primeros cuatro años de Obama en la Casa Blanca. Con esta ley aspiran a extender la cobertura sanitaria a 30 millones de ciudadanos que carecen de ella y hacer frente a los crecientes costes de la asistencia médica.

    La Casa Blanca ha reaccionado a la sentencia en un comunicado en el que ha lamentado la decisión de la corte de Atlanta "una de las muchas que se verán en los próximos semanas y meses". La asesora de Obama Stephanie Cutter ha dicho que confía en que la medida será declarada "constitucional" finalmente.  

  No en vano, la Justicia parece dividida. La decisión de la corte de Atlanta contrasta con la de otro tribunal de apelaciones de Cincinnati que determinó que el mandato individual es constitucional, a la espera también de que se pronuncie otra corte de apelaciones de Richmond.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo