Viernes, 10 de enero de 2025

Algunos tribunales tienen mas criterio

Un tribunal polaco rechaza un recurso para retirar el crucifijo del Parlamento del país

    En su veredicto anunciado a última hora del lunes, un tribunal de distrito de la capital argumentó que dado que el crucifijo no había sido objeto de quejas en el pasado era aceptado por la mayoría de los polacos y no violaba sus derechos. El crucifico fue colocado en la cámara una noche por dos políticos conservadores en 1997.

   Asimismo, el tribunal también reprendió al partido Movimiento Palikot, encabezado por el antiguo magnate del vodka Janusz Palikot, que presentó el recurso, acusándole de pedir tolerancia y no mostrar a cambio la aceptación de los símbolos religiosos.

   El partido ha aprovechado la creciente secularización del país -tradicionalmente católico- para convertirse en la tercera fuerza política. La formación ya ha anunciado que apelará la sentencia.

    "El tribunal no ha mostrado objetividad en su decisión", ha opinado uno de sus diputados, Andrzej Rozenek. "Apelaremos esta sentencia y buscaremos que se revoque cualquier decisión que no sea favorable. Estamos decididos, así que el camino nos llevará en último término a Estrasburgo", ha añadido, en referencia al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.  

  Los políticos de derecha han celebrado el veredicto judicial, considerando que refleja el sentir de la mayoría de los polacos. "Este caso era una broma grotesca", ha afirmado Andrzej Jaworski, diputado del opositor Ley y Justicia y responsable del comité del partido para combatir el ateísmo. "Formaba parte de la guerra del Movimiento Palikot contra la cruz", ha añadido.  

  Este partido incluye al primer diputado transexual y a su único parlamentario abiertamente gay y en su agenda incluye asuntos como la legalización de la marihuana y las uniones entre personas del mismo sexo.

   Cuando entró en el Parlamento en 2011, Palikot reclamó la retirada de la cruz de madera que cuelga encima de la entrada a la sala de plenos, argumentando que violaba la Constitución polaca e influía en las decisiones parlamentarias.

 


Comentarios

Por PARA CRITEROS 2013-01-16 15:17:00

!Qué sabrás tú de como funcionan los tribunales!.Que atrevida es la ignorancia


Por YA ESTÁ 2013-01-16 14:12:00

La perorata poniendo tonterías,.Ja ja ,que gracioso


Por "CRITERIOS" 2013-01-16 13:33:00

Los tribunales son eso tribunales y los que no cojean de una pierna cojean de las dos y así parece que no cojean de ninguna.Aquí en España vemos lo que es la Justicia como tambien la supuesta división de Poderes.Los religiosos, tiene esa manía y esa zuna de inundar el espacio publico con sus símbolos y con ello de manera deliberada de la conciencia de las gentes, esto es algo así como queriendo decir que es de nuestra propiedad y que todos piensan igual que nosotros y aquel que discrepe un bárbaro o alguien a quien habrá que tratar y pulir para tener el camino llano. No hace falta salir de España , esta España democrática aconfesional donde el Imperio de la Ley tiene su trono y por consiguiente "todos somos iguales ante la LA LEY, dicen o se suele oír a menudo. Aquí tambien pasa mas de lo mismo, edificios publicos, escuelas y administración general, vas por el campo y la montaña y es igual cuando un belén un santo o una cruz un ermita o que cualquiera se le ocurra que este paraje es ideal para la aparición del santo de su devoción. Esto cansa y molesta y mas que nada por la impunidad que gozan, ustedes se imaginan que todos fuésemos dejando objetos diversos allá donde se nos antojara por que a nuestro juicio nos parece bien. Los santos y las cruces a las iglesias y templos que es donde deben de estar y estas gentes que tanto les gusta sacarlos de tales recintos que los lleven y pongan en sus casas particulares, no creo que esto pueda ofender a nadie, en todo caso el ya esta ofendido es por no salirse con la suya. Me viene a la memoria no hace mucho en la cumbre del Pico Urriellu, quitaron despeñaron un icono que decían representaba la Virgen de la Nieves, no solo una , varias veces, no digo que este bien , pero tampoco lo estaba por la otra parte a nadie pidieron permiso ni parecer para ponerla allí. Lo publico es de todos y de nadie en particular. Es obsesiva esta fijación de estas gentes que nos quieren llenar la vida de santos y de crucifijos. Yo personalmente si me gustaría tener este crucifico que ilustra el articulo, no por que para mi represente nada que así es, lo importante su valor artístico y tambien del metal con el que se ha construido y bien seguro que a los clérigos no les costo nada, otros sudarían en las entrañas de la tierra o donde fuese para conseguir tal metal. La intolerancia de los clérigos y sus seguidores contra lo que llaman paganismo, herejías varias, ateísmo o cualquier idea que choque frontalmente con las suyas o puede que se resista a dejarse amordazar por su proselitismo, esto no lo entienden no les entra en sus cabezas y si por ellos fuese tampoco lo consentirán, para ellos serian hierbas dañinas a las que hay que arrancar de la supuesta finca en la que se creen los amos o por lo menos así lo procuran, enrollándose en banderas de libertades de estudios de conocimientos de educción y respeto a sus ideas que en muchos caos nunca ha existido si esto no esta a su servicio y al final el Amor de Dios que nos profesa, pudiendo este dar un giro total y convertirse en cólera divina para ser condenados al fuego eterno por no haber sido dóciles y acatar sus predicas y preceptos, como algo básico y fundamental. Volviendo a la noticia que nos ocupa esta Cruz la pusieron dos políticos conservadores parece ser en el año 1.997 a chitas callando y ahora ha cogido antigüedad y haber quien es el guapo que quita esta marca de una facción, el resto que no opinan así por estar ubicada en el PARLAMENTO DEL PAIS,no parecen tener ni voz ni voto, seguramente estarán equivocados escariados del buen camino. El tribunal dirá lo que quiera , pero esto no es ni proporcional y menos Justo. Nadie esta en Posesión de la Verdad y menos estas gentes que su modus operandi siempre fue así invadir lo publico con sus peculiaridades. De todas maneras por mucho que se invada el espacio publico de símbolos religiosos y las autoridades hagan la vista gorda, esto a la larga lo único que conseguirán sera repulsa o en el mejor de los casos ostracismo. Si quieren respeto, empiezan respetando aquel que no piensa como ustedes.


Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo