Viernes, 29 de noviembre de 2024

"Creo que es contraproducente. Ya tenemos un incendio en llamas en este país, y se está usando un montón de gasolina para verterla sobre el fuego".

Varios senadores republicanos descartan votar a favor del "estúpido" 'impeachment' contra Trump

Así se ha referido al posible juicio político contra Trump el senador por Florida, Marco Rubio, quien ha considerado que sería un acto de "arrogancia" contra los votantes juzgar al expresidente para que no pueda presentarse a las presidenciales de 2024.

"Bueno, en primer lugar, creo que el juicio es estúpido", ha sido contundente Rubio durante un diálogo para la cadena Fox. "Creo que es contraproducente. Ya tenemos un incendio en llamas en este país, y se está usando un montón de gasolina para verterla sobre el fuego".

"Creo que es una declaración arrogante. ¿Quiénes somos para decirles a los votantes a quién pueden votar en el futuro?", se ha preguntado Rubio, quien si bien cree que Trump "es algo responsable de lo que sucedió" durante el ataque al Capitolio, celebrar un juicio político no sería la mejor forma de resolver este asunto.

"En la primera oportunidad que tenga de votar para poner fin a este juicio, lo haré, porque creo que es malo para Estados Unidos. Si se quiere que la gente rinda cuentas, hay otras formas de hacerlo, especialmente para un presidente", ha defendido.

Rubio ha argumentado que una acción de estas características "dificultará que se hagan cosas importantes, y simplemente continuará alimentando las divisiones que han paralizado al país" y lo "han convertido en uno de gente que se odia".

Menos explícito, pero con palabras en ese mismo sentido, también se ha mostrado el senador por Dakota del Sur, Mike Rounds, durante una entrevista para la NBC, en donde ha deslizado que celebrar un juicio político contra un expresidente no solo es "una cuestión discutible", sino que además puede entorpecer otras tareas más urgentes del Senado, como confirmar el próximo gabinete del presidente Biden.

Entre los senadores que tampoco parecen estar dispuestos a dar su voto para enjuiciar a Trump está el del republicano por Kentucky Rand Paul, quien en las últimas horas ha continuado esparciendo las teorías de fraude electoral en los medios de comunicación.

A finales de la semana pasada, republicanos y demócratas alcanzaron un acuerdo para que el juicio en el Senado comenzará el próximo 8 de febrero, después de que los primeros solicitaran más tiempo para permitir al equipo legal de Trump preparar su defensa.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el pasado 13 de enero iniciar un 'impeachment' contra Donald Trump, en una votación en la que hasta diez republicanos apoyaron la propuesta de los demócratas.

Sin embargo, la escasa mayoría de la que dispone el Partido Demócrata en el Senado, sólo puede alcanzarse con el voto de desempate de la vicepresidenta, Kamala Harris, les obliga a contar con al menos el apoyo de 17 senadores republicanos para que la iniciativa del 'impeachment' pueda salir adelante.

Una vez fuera de la Casa Blanca, Trump, a quien se le acusa de instigar las revueltas y el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero, se enfrenta a la posibilidad de ser inhabilitado para ejercer cargos públicos, cuando se especula acerca de su posible candidatura para las presidenciales de 2024.

En caso de que salga adelante, Trump se convertirá en el primer presidente de Estados Unidos en ser sometido a dos procesos de este tipo después de que en febrero de 2020 fuera absuelto tras ser acusado de abuso de poder y obstrucción al Congreso por presionar a dirigentes de Ucrania para que investigaran a Joe Biden y a su hijo Hunter por sus actividades empresariales.A la espera de que el Senado de Estados Unidos vote en un par de semanas a favor de realizar un juicio político contra el expresidente Donald Trump, algunos integrantes republicanos de la cámara han descartado su voto en ese sentido, llegando incluso a calificar dicho 'impeachment' de "estúpido"


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo