Viernes, 26 de abril de 2024

Vindicación de la URSS

Una vez captada la atención, vamos a explicarnos. Eso del espionaje de los EEUU a propios y extraños da qué pensar. Muchos, incluido el que escribe, creía que algo como interceptar 500 millones de llamadas y sms al mes (sólo en Alemania) era cosa exclusiva de la Gestapo o la Stasi. Pero me equivocaba. EEUU espía a políticos, agencias, empresas e individuos y, por si fuera poco, considera a Alemania (aliado presuntamente incondicional) como nación problemática para sus intereses, al igual que China, Afganistán, Arabia Saudí o Iraq.

Todo muy feo, pero vamos a la causa. Los EEUU no son malos. Pasa igual que con las armas, que quienes matan son los que las disparan. El problema de EEUU es el perfil humano de sus dirigentes, ya desde su independencia.

En su gran mayoría eran masones, lo cual equivale a liberales consecuentes. Como buenos liberales impartieron lecciones de moral mientras expoliaban nacionales (indígenas) y extranjeros (España, México, Colombia, etc.), todo contando con la complicidad de masones de los países expoliados y fomentando la leyenda negra sobre los católicos. Gestionaron su país como la granja de Orwell, a base de injusticia, mentiras y violencia, y tuvieron tanto éxito que la casta masona logró perpetuarse en el poder hasta hoy. El esquema se reproduce en las naciones-satélite: régimen liberal y liberales. Una especie de virreinatos gestionados a capricho por una casta, pero manteniendo el orden social y el sometimiento al rey useño. Así pues, el rey useño tiene todo el derecho a saber lo que hacen los virreyes y sus súbditos, ¿o no?

Cinismos aparte, comparemos el espionaje de EEUU con el de la URSS: los marxistas eran una escisión de la rama liberal, unos liberales consecuentes "a lo bestia" con sus postulados, unos über-liberales. Sin embargo, su forma de gestionar la granja no resultó lo bastante provechosa y se abandonó el experimento. Mientras tanto, cosechó una inmerecida fama de maestría en el engaño, el espionaje y la propaganda. ¿Por qué inmerecida? Porque el mejor engaño, la mejor desinformación y el mejor espionaje son los que no se ven. A la URSS siempre se la vio venir, pero hasta hace poco no se sabía que los dirigentes de los EEUU hicieran algo tan inmoral. De hecho, EEUU siempre achacó a la URSS que hiciera estas cosas y que, además, persiguiera a sus disidentes. Y hoy, ¡oh sorpresa!, Assange y Snowden están siendo perseguidos por dejar todo este sucio tinglado al descubierto.

 


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo