Comentarios

Por Para º de latitud norte 2014-01-16 21:00:00

Tiene usted el típico problema de la enseñanza: no sabe comprender texto y otro problema, que como diría el autor, estar a las órdenes de los que reciben órdenes, siempre hay un cabo machaca

Por Picto 2014-01-16 20:51:00

º grados de latitud nort, es lógico por su posición, pero no se preocupe, somos pacientes y esperaremos a que la estrella polar le ilumine, que lo hará, no lo dude. A veces, la iluminación tarda en llegar para algunos, pero confío en que pronto, verá la luz y comprenderá casi tan bien como el resto, el sentido del artículo.

Por º grados de latitud nort 2014-01-16 19:17:00

Aquí va mi comentario (del texto). Se trata de un texto histórico-circunstancial-minero-político en el que se entremezclan aspectos políticos con el folclore tradicional asturiano. En sin duda un texto rico en matices, en que el autor desboca su imaginación, dando pie a múltiples interpretaciones satíricas por parte del lector. Se trata de una nueva corriente literaria abstracta, que por lo pronto aún no puedo clasificar.

Por Lancia de Latarce 2014-01-16 03:14:00

Allandés si por algo se distingue el Sr. Cuartas es por la tersura y claridad de su prosa, salvo que uno sea un zoquete se le entiende como lo angeles y las más de las veces no hay mejor zoquete que el que no quiere entender

Por Berto 2014-01-15 13:02:00

Me uno a Sun Tzu, en vez de palacios son los establos que no hay manera de limpiar

Por Sun Tzu 2014-01-15 12:44:00

No es el único Juez, querido compañero, algunos hasta derraman lágrimas en privado planteándose el cambio de provincia y es que, Asturias, nuestras Asturias, es la provincia de la inmundicia. El juez del caso marea aunque no siempre comparta criterios y/o decisiones, merece todo mi respeto porque ha hecho todo lo posible por hacer las cosas lo mejor posible. Y además, ha sido un juez valiente, porque presiones seguro que las ha tenido de todo tipo y de lo más mezquino. Pero si bien acertó cuando habló de la omertá asturiana (enraizada en muchos de nuestros juzgados y salas) se equivoca en una cosa, en abandonar. Y aunque lo entiendo, creo que como garante de la Constitución, es un soldado que debe quedarse a combatir la inmundicia que puebla nuestros Tribunales de Injusticia y doy fe, nuestra Fiscalía. Ya es hora de tomar cartas en los asuntos que nos atañen queridos compañeros o no podremos mirarnos al espejo cada mañana sin sentir asco de nosotros mismos. Hay que combatir ya o no habrá profesión que ejercer ni país donde hacerlo. Buen artículo. El Sr. Cuartas, allandés, le aseguro que pronto hablará alto y claro, aunque algunos medios pretendan silenciar su voz.

Por Rogelio( minero de Barreo 2014-01-14 12:59:00

De enerevesado nada, está claro como el agua, como decia dª Concha "no tienen verguenza ni saben de que color es", lo diz un minerin desde los 17, jose maria se explica como siempre, como los ángeles

Por Allandés 2014-01-14 10:26:00

El sr. Cuartas es listo, pero algo enrevesado. Escriba para los que tenemos nada más que la EGB!

Por Antonio 2014-01-13 17:46:00

Comentarimuy bueno viejo camarada

Por Jurista 2014-01-13 14:01:00

Totalmente penoso, con tasas y justicia para ricos

Por Abogado 2014-01-13 13:57:00

desde otra Sala del Colegio, es todo el asunto una verguenza, como están nuestros tribunales se ve con el juez de la operación marea que asqueado quiere cambiar de provincia

Por Letrada 2014-01-13 13:14:00

desde una sala del Colegio, toda la razón tiene el compañero

Por MUcius Scaevola 2014-01-13 11:16:00

En el mundo jurídico muchos hacen su real gana y así estamos con la "merde" hasta la cabeza

Por McLauglin 2014-01-13 08:29:00

"A mi dejádmelo todo hecho", decía al atornillado patrón del Bribón y sancionador de la ley del aborto a Adolfo Suárez ¿Se acuerdan?

Por paco alaman 2014-01-12 23:02:00

Querido José María: de acuerdo con todo y más de lo que dices. -De principios jurídicos nada y de los otros menos-. Lo actual es el espejo de lo pasado en la II República, no nos debía coger por sorpresa, veamos: 13-4-32, La policía detiene en Madrid a Manuel Lahoz, con mil pesetas y una pistola, dicen que quería matar a Azaña, el juez Luis Amado, al cumplir las setenta y dos horas reglamentarias, le procesa y le deja en libertad provisional al no tener antecedentes penales. El Gobierno encarcela a Lahoz, al juez le arresta 2 meses. Recurre el juez le deniegan el recurso. Protesta la Unión Nacional de Abogados, el Colegio de Abogados de Madrid, la oposición pide en Congreso que no se pueda castigar a un juez sin formación de causa. El mismo. Azaña cita orgulloso el asunto: OC, V.IV, p.372. 23-11-32 Azaña enteraba a los despistados diputados: -Se pone en peligro la independencia del poder judicial? En primer lugar, yo no sé que es el poder judicial? yo no creo en la independencia del poder judicial. El señor Alba: Eso lo dijo ya Primo de Rivera. Muy bien pues alguna vez tenía que acertar Primo de Rivera. El señor Gil Robles: pero lo dice la Constitución) Dirá lo que quiera la Constitución lo que yo digo? (El señor Gil Robles: Artículo 94 de la Constitución). ¡Cálmese M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, Vol II, p. 489. 29-11-32. Azaña: -Hemos acordado autorizar la reaparición del ABC (llevaba cerrado desde el 10 de agosto, por orden ministerial, sin intervención alguna de la judicatura)? en este asunto de suspensión de periódicos... tendríamos que limitarnos a decir que el ABC no sale porque no queremos que salga- M. Azaña, Diarios, 1932-1933, Los cuadernos robados, Crítica, Barcelona, 1997, p.73-4-5 19-2-32. Unamuno, Melquíades Álvarez y varios diputados más manifiestan: ?en España no se vive un régimen constitucional... viendo la persecución a los periódicos no gubernamentales, piden en la Cortes que se aplique la ley de Policía e Imprenta de 28-7-1883. En 10 meses de República había habido más cierres de periódicos que en 7 años de Dictadura y 43 de Restauración monárquica. Libro de actas del Parlamento. -La doctrina ?Parot? como la ley del aborto se escriben con la sangre de los más inocentes- esperemos que solo sea esa sangre. En Republica la hubo a chorros Bien dices: -era ilegitima de origen, pues entre otras cosas las elecciones no eran a Cortes Constituyentes- y las Ordinarias de la Republica fueron igual de ilegitimas, puesto que debían haberse disuelto por ley al ser promulgada la Constitución, noviembre del 31, y convocar elecciones a Cortes Generales que gobernarían, no se hizo hasta noviembre de 1933, A Azaña no le convenía, no estaba seguro de ganar las elecciones con la sectaria Constitución que habían hecho.

Por Español y asturiano 2014-01-12 20:24:00

No podemos seguir así sólo nos quieren para quew paguemos, es una verguenza. Para tolos únicos derechos son los de Bolinaga y los asesinos. !BASTA YA!

Por ASTUR 2014-01-12 20:22:00

Lo que estamos,la mayoría de los españoles, es en un estado de desesperación. Los 6 millones de parados, sí que tienen que estar muy desesperados, puede haber alguna excepción, pero son los menos. Los jubilados, entre los que me encuentro, con la jubilación casi congelada. Muchos que tiene la suerte de tener trabajo, con los sueldos también congelados y la mayoría con él rebajado. En fin, que esto es un desastre, menos para los políticos que se ríen de todos nosotros.

Por Hasta los mismisimos 2014-01-12 20:13:00

Nos toman por imbéciles, ya está bien de que que hagan su real gana

Por Compañero 2014-01-12 20:06:00

Mucha "coña" con lo de voluntad "real". En manos de todos estos vamos al colapso

Por Rafael del Pulgar 2014-01-12 18:30:00

Es encomiable el intento de repetir la verdad mil veces haber si alguien la cree

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable